文/於立生
（作者於立生，荔枝新聞特約評論員，資深評論人；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
日前，陝西漢中市一名10歲男孩張某宇的求助信在網上熱傳，令人淚目。信中他自稱“最苦最難受的孩子”：父親、外公、外婆均去世，母親將他送養後改嫁；可養父母在生育孩子後，又不要他了；母親改嫁後的新家庭也不接納他；如今獨住出租屋，靠補助和營養餐生活上學，因沒生存能力向社會求助。
10月12日，漢中市教育局回應：經瞭解情況屬實，已將他轉到離家較近的小學，並協調學校為孩子多備一份晚餐；市民政局回應：經溝通目前孩子已由其母親照顧，生活上已有安排，已給予3000元臨時補助，市未保中心將介入此事；漢臺區網信辦則表示：有關部門已啟動幫扶措施，“11月就能得到低保救助”。
生身母親早在他不滿兩歲時就把他送養，改嫁後又生了孩子；養父母在生育孩子後，又不要已收養八年的他；10歲的張某宇一時陷入“事實孤兒”狀態，不僅面臨衣食無著之虞，還承受著舉目無親的情感痛楚，真是讓人心酸。
按說，張某宇自打被收養起，就和養父母確定了擬製血親關係，建立了法律上的權利義務關係，這一收養關係便不是誰想反悔就反悔、說推翻就推翻的。
《收養法》第26條規定了被收養人成年前，原則上收養人不得解除收養關係，除非收養人和送養人達成協議；要是養子女年滿10週歲，協議解除收養關係還得徵得孩子的同意。
可是，又有誰傾聽了張某宇的聲音了呢？養父母就這麼強行把他送到生母身邊，硬生生撇棄了法定撫養義務。這種行為是否已“情節嚴重”到當按《刑法》第261條規定追究遺棄罪的地步，尚需界定。因為養父母畢竟是把孩子送到了生母身邊。而若說只是一般遺棄行為或治安違法，像他們這樣鐵了心要強行解除收養關係，最多也就是5日的治安拘留，約束力也十分有限。
一些人著眼於血濃於水的血緣關係，把張某宇的流離失所歸咎於其生母的能生而不能養。但就她而言，一方面法定撫養義務已轉移到養父母那邊，她本人也給孩子租了房子。與此同時，她自身的際遇、處境，也讓人頗為同情。根據男孩在信中的描述：爸爸、外公外婆去世後，媽媽只有二十歲左右，沒有工作，重組家庭經濟也很困難。因此，這位年輕母親有無同時撫養兩個孩子的能力，恐怕也要打上一個問號。
現代社會，是個契約社會、法治社會。就此事而言，真正應該拷問的是養父母在生育孩子後，就撇棄法定撫養義務，強行解除收養關係，讓張某宇及其生母手足失措的出爾反爾和失信。試問，要是養父母生育了孩子，就可以出爾反爾，強行解除收養關係；那麼反過來，送養人哪天反悔了，是不是也可把送養了的孩子，強行從養父母身邊搶回來？
根據最新報道，經當地民政部門溝通，張某宇生母已同意照顧兒子，重新接收撫養義務，孩子的家庭問題有望儘快得到解決。市區兩級多部門迅速介入，追加對張某宇的幫扶救助力度，希望能夠幫他脫離孤苦無依的困境，使之健康成長。
今後，《收養法》《刑法》等相關法規修訂時，還需對收養人不經協議就強行解除收養關係，令孩子兩不著邊的違法行為劃定更有震懾力的紅線。如此，才能儘量避免今後類似事件的再次發生。
