原創文章，抄襲必究
大家好，我是一名婚戀師，關於要不要看男人手機這個話題又被推上了熱搜，其實關於這個話題真的是有點老生常談的感覺，就像女人對待減肥這個心病一樣，對於該不該看男人的隱私也是一個敏感但長期存在的爭議，近期就有一位朋友來諮詢，伊墨就是因為看手機的問題變的糾結不已，她說自打戀愛起她就沒有看過男友宇軒的手機，兩個人相處也一直都非常愉快，但就是最近半年，因為男友的前女友公開跟伊墨叫板明確表態想要跟宇軒複合，雖然男友宇軒跟她表明心跡不會與前女友複合，但前女友一副自信滿滿來勢兇猛的架勢讓伊墨的心再也無法平靜，她甚至偷偷翻看了宇軒的手機，儘管翻了幾次，她並沒有發現宇軒與前女友聯繫。
但伊墨就是無法讓自己回到從前那般簡單和宇軒相處，幾乎每隔一段時間她就會偷偷查看宇軒的手機，以確定她的愛情並沒有受到威脅，她變得越來越敏感她害怕自己錯過了最重要的時機，以至於來不及防範。與此同時她又痛恨自己不信任宇軒的行為，雖然她不斷地安慰自己不要再去查手機，就算是查到了什麼就直接向宇軒挑明，那他肯定就知道自己偷看他手機，兩人必然會大吵一架，這進退兩難的境地讓伊墨心亂如麻她實在想不出好的辦法去跟雨軒溝通，她甚至開始後悔自意義，己偷看了手機。
相信在生活中跟伊墨一樣因為不信任害怕失去而且偷看男人手機的女孩兒不在少數，伊墨是因為在現實生活中有了明確的勁敵出現才導致她變得敏感，因而想要去確認，而有的女孩更瘋狂從談戀愛開始，無論男友對她如何真心她都一定要去偷看男人的手機，對她來說這已經是一種習慣，如果手機裡面的各類聯繫人和信息都是安全的，那麼她的愛情便是安全的，但凡有一點不對勁感情便是如臨大敵，難道女人喜歡偷看手機真的就跟女人愛買買買一樣是天生的性格使然嗎？
有一個婚姻幸福的女人，針對女人看男人手機的行為跟我說過這樣一句話，她說其實我以前也看，除了發現老公偶爾跟女性兩人不正經兩句，其他也沒發現什麼毛病，然後覺得自己挺可笑的，看手機就能掌握男人的全部嗎？太天真了，何必把自己搞得那麼累，還不如過好當下。其實女人之所以男人手機大多數時候是因為對不確定的事情有一種恐懼的心理，眼前人給不了她安全感，那她只能靠自己去尋找安全感。
曾經我有提到過在感情中女人渴望男人給她安全感，而安全感很大一部分就體現在男人是否對她坦誠相待，女人偷看手機除了是在給自己尋找安全感之外，還有一個更重要的原因就是，本身就缺乏自信，面對層出不窮的小三套路，她對自己能否拴住這個男人沒有信心，於是就乾脆防患於未然。就像伊墨考慮的那樣萬一出現情況，自己還能提早做準備。我就不得不問提早做了準備，又能真正的幫到你多少呢？
查出了端倪，心如刀絞的你是反思你們之間的問題出在哪裡？然後不動聲色的去修復呢？還是拿著你翻到的證據去找他吵架呢？如果你屬於前者，那麼你去查手機的行為至少還是有因為有些時候不是所有的事情你都能從男人那裡得到反饋和回應，通過你暗地的查看知道出現了什麼問題，然後及時修復至少是利於你們感情發展的；但如果你是後者，那將是兩敗俱傷更快的加速關係的破裂。
原本男人還在糾結這個是否要以外面斷乾淨，或者壓根兒就沒心思與外面的人糾纏，被你這麼一鬧那就剛好落實罪名好了，我想大多數女孩兒在面對查到的證據時，很難自己獨自嚥下，即使當時嚥下，但那種像吃了蒼蠅的情緒是揮之不去的，時不時就會在接下來的相處中表露出來，那真正的爆發也只是早晚的問題，所以我個人的觀點是，如果你沒有足夠強大的內心和手腕去面對查到的結果，還請你不要輕易的去挑戰你們之間的信任底線，除了向伊墨那樣因為不自信去偷看手機的女孩兒。
現實生活當中，還有一類直接找男友要手機看的女孩，在她們看來愛我就應該毫無保留，此外，她們還抱著水至清則無魚人至察則無徒的堅定信念，讓不少男人頭疼不已，我曾聽到很多女孩兒抱怨男友對我哪哪都好，就是不讓我看手機，我的手機他完全可以隨便看，他怎麼就做不到讓我隨便看呢？若是沒有亂七八糟的信息給我看了又會怎麼樣，而且手機裡肯定還有我不能看的東西，所以，他才防著我。
從社會心理學來看，與愛人分享自己的隱私，講手機毫無保留的讓對方隨意看，這種心理可以稱之為自我表露，某種程度上親密雙方自我表露越多也就更有可能建立更深厚的感情共享獲得持久而穩定的幸福感，這也就是姑娘們常說的愛，我就應該對我敞開心扉。但是不是願意把手機給你看的人就真的愛你？那些不願意自我表露他無法將手機輕鬆的給你看的男人就不愛你呢？
想提醒一下正在糾結男人不給你看手機的姑娘們，不要一味的去羨慕別人男友的大方，他完全可以刪掉對他不利的信息之後再大方，也不要埋怨男友對你的保留，有可能他只是需要一點屬於自己的空間來調整自己，從而更好的呵護和你之間的愛情，一段幸福的感情一定是建立在彼此的信任基礎之上的，如果你的目標是和他執子之手，與子偕老，那麼就多點時間關注當下，感恩自己所得到的！
當你看完這篇文章也喜歡的話，請點擊收藏+關注，成功就是這樣一點一滴積累起來的，歡迎到評論區分享你的觀點。
