岷江上的不速之客
四川省眉山市彭山區江口鎮，有一位老鄉名叫郭建華，今年51歲。作為一名土生土長的江口鎮人，對於這岷江有著特殊的情感，中國有句老話“靠山吃山，靠水吃水”，這岷江在郭建華的心中，那是養育了他的母親河。
郭建華其實不是一般人，他是彭山區江口鎮雙江村支書，除此之外，郭建華還有一個特殊的身份——江口沉銀遺址的看護員。那是在2014年的時候，當地的文管部門聯繫到郭建華，說明來意。近日，在張獻忠江口沉銀遺址的江面上，經常會有船隻深夜“造訪”，他們的身份白天或許是村民，但是到了晚上，就成了“尋寶人”，甚至有人將國家文物盜取之後，進行販賣，造成了國家文物流失，對當地的文物保護極為不利，面對這樣的情況，需要有人能夠挺身而出，在夜間對江口沉銀遺址江段的兩公里進行巡邏，驅趕那些不速之客。
郭建華聽完之後，二話沒說答應了下來，他作為雙江村的村支書，保護地方的文物，他認為責無旁貸，由他來當這名看護員最合適。得到了這樣的答覆，文管部門的人十分高興，於是，郭建華從2014年4月，正式成為了一名看護員，每天夜裡到江口沉銀遺址的2公里江段進行巡邏。雖然是夜間巡邏，但是您不用擔心他會“寂寞”，因為這段只有2公里左右的江段，每當到了夜裡，反而越發的“熱鬧”起來了。
這一天，郭建華與往常一樣開始巡邏任務，天徹底黑下來的時候，一個黑影出現在了岷江的江面上，郭建華警惕起來，果然，是一艘船向江口沉銀遺址的江段駛來，為了避免誤會，郭建華一直觀察著船隻的動向，沒有過早的進行驅趕，萬一是過路的船隻，造成誤會就不好了。
目標船隻緩緩的行駛著，一直行駛在距離岸邊100米左右的江心位置，直到江口沉銀遺址的江段內，這艘船停了下來，拋錨入水固定船隻。一見這樣的情況出現，郭建華心急如焚，他此刻已經可以確定，這艘船不是什麼路過船隻，就是一艘“尋寶”船。
郭建華立刻開始大聲警告，期望通過這樣的方式進行驅趕，但是很多時候，船隻對他的警告置之不理，依然是固定好船隻之後，開始將“潛水”盜掘者綁好繩索，為潛水者穿戴潛水設備，然後潛入江中，開展盜掘行動。
面對這樣的情況出現，郭建華心急如焚，卻束手無策，他唯一能做的，便是及時撥打報警電話，當警察的警笛呼嘯而至，那些盜掘者才會連忙拉起潛水的盜掘者，匆匆離去。這一幕，在郭建華的“看護員”職業生涯中，其實是很常見的一幕，索性警察的及時到來，阻止了盜掘者的一次次光顧。郭建華對此已經習以為常。郭建華的記憶中，來盜掘的船隻，最多的一天晚上甚至達到了十餘艘，剛剛趕跑了一艘，不久又來一艘。因為那是在春冬枯水季節，江裡潛水更容易，盜掘者可以搜索更大面積的江域，為了個人的一己私利，他們的貪慾導致他們無所顧忌。郭建華經常站在江口沉銀的石碑前，雙手叉腰，望著川流不息的岷江，他多希望，岷江能早日恢復到平靜啊！
一起特大盜掘倒賣文物案
郭建華也很意外，因為他的這個願望很快就得以實現了。他從2014年4月開始做看護員，到了2015年4月之後，他發現最近來盜掘的船隻急劇減少，沒幾天功夫，竟然絕跡了。原來，警方一直在對“江口沉銀遺址”盜掘、販賣的行為進行調查，通過長期的排查、蒐證，已經開始收網。郭建華依稀記得，當年他住的村子裡就有11名村民被帶走，只有1名村民後來回來了，他說他涉案不深，這才沒有被捕，被放了回來。
2016年10月14日，所有去過江口沉銀遺址盜掘過的“尋寶人”，在這一天都要為當初的猖狂和罪惡付出代價。隨著警方的收網，整整打掉了盜掘文物的犯罪團伙10個，並且破獲盜掘古文化遺址、倒賣文物案件328起，抓獲犯罪嫌疑人70名，千餘件珍貴文物被追回，其中包含了一級文物8件、二級文物38件，三級文物54件，涉案文物的交易金額達到了驚人的3億元！
在眾多被販賣的文物之中，有一件文物格外顯眼，因為單單這一件文物，倒賣的價格竟然高達770萬元，可見它的珍貴程度。它就是著名的虎鈕永昌大元帥金印，如今已經成為國家一級文物。根據盜掘者宋某的口述，這件虎鈕永昌大元帥金印正是在江口沉銀遺址的江段內出水，當時的金印已經一分為二，上面的虎鈕與下面的金印分開了，分量很重，當時他拿在手裡的時候，就覺得這是個金子做的。
虎鈕永昌大元帥金印，已經有幾百年的歷史，當年張獻忠自封“永昌大元帥”，並且在1643年農曆十一月鑄造了這方金印。如此重要的文物出現，又是在江口沉銀遺址的江段內出水，難道一直傳說的“張獻忠江口沉銀”的傳說，是真的嗎？這是考古專家們，在得知5·1彭山特大盜掘倒賣文物案，並聽說虎鈕永昌大元帥金印出水之後，心中產生的疑問。
江口沉銀
說起張獻忠的江口沉銀的舊事，已經是300多年前的事情。南明隆武二年，也就是1646年，張獻忠抗清的態度激怒了清朝，清朝派兵圍剿，為首的正是肅親王豪格，還有吳三桂。大西農民軍除了要面對請朝廷的大軍，還要面對明參將楊展的進攻。最終，張獻忠在彭山的江口與楊展發生激戰，最終以戰敗告終，無奈之下退守成都。
在與楊展戰鬥之前，張獻忠的部隊目標是為了向川西突圍，所以幾乎攜帶了“全部家當”，據說當時的珠寶裝滿上千船隻。這種說法肯定有所誇張，但是根據史料《蜀難紀實》記載：“累億萬，載盈百艘”。可見，當時張獻忠的財寶之巨，雖無千艘，卻近百艘。
“獻忠聞展兵勢甚盛，大懼，率兵10數萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。”——《蜀碧》
張獻忠本來的打算是，從水路帶著財寶出川，未來再圖謀東山再起。但是財寶太多，反而成為了他的一個困擾，如此數量的財寶，船隻竟然不夠用了。在這種情況下，張獻忠想出了一個辦法，他命令工匠製作了許多木頭夾槽，將銀子藏在其中，然後將木夾槽放在水中，使其順流而下，等到船隻行駛到狹窄的江道，再蒐集起來。只不過張獻忠的出川之路並不順利，在攜帶巨量財寶離開的路上，他雖然想到了絕妙的運輸辦法，但是卻意外的與楊展發生了激戰，而且最終不敵，這大船攔江的情況下，許多財寶都沉入了岷江之中，即便是在船上運輸的財寶，也在被逼無奈之下，張獻忠選擇了忍痛沉入江底，打算未來再進行打撈。
金玉珠寶及銀鞘數千萬，悉沉江底。
張獻忠直到身死，也沒機會再將沉入江底的財寶打撈起來。這件事情一直流傳甚廣，也有很多人圖謀這筆財寶，無數次去財寶沉江的地方進行打撈，但是江水湍急，而且當時的水平有限，最終都是一無所獲，即便有所得，也只是零星的財物出現而已。
後世打撈“沉銀”罕有所獲
《彭山縣誌》中有這樣的一段記載，有人在江水中發現了一個木頭製作的夾槽，其中有銀錠，上面刻有大西政權的文字，不敢進行消費，上交到了官府手裡。這樣的財寶出現，讓清廷再一次按捺不住內心的貪婪，於是派人前往打撈。清朝總督孫士毅，接下了這次打撈任務，根據上交財寶的人指引，開始進行打撈，這一次確實有所收穫，一共打撈上來上萬兩的白銀及珠寶。即便收穫巨大，但是對於張獻忠沉江的寶藏來說，這些白銀與珠寶的數量，其實只是冰山一角罷了。但是，此次打撈的收穫，卻在一定程度上證實，張獻忠江口沉銀的事情很可能是真的，問題在於，是否真如史料記載那樣，有財寶“累億萬，載盈百艘”，就不得而知了。
“乾隆五十九年，冬季，漁者於江口河中獲刀鞘一具，轉報總督孫士毅，派員赴江口打撈數日，獲銀萬兩並珠玉器等物。”——《彭山縣誌》
正所謂“人為財死鳥為食亡”，即便是虛無縹緲的寶藏，也引得無數人趨之若鶩，幾百年來，尋找張獻忠沉江寶藏的人無數，甚至連清廷也嚐到了甜頭，數次派人前去打撈，只不過再也沒人得到大的收穫了，包括清廷組織的大型打撈，也沒能獲得什麼可觀的收穫。
《清文宗實錄》記載，1838年清朝曾派人進行打撈，但是最終毫無收穫，甚至連地點也沒能找準。1853年，咸豐帝也派人進行過打撈，結果與之前一樣，毫無所獲。官方打撈都沒有結果，對那些抱有一夜暴富的人打擊很大，他們開始逐漸改變口風，認為“江口沉銀”只不過是傳說罷了。
即便“傳說”的說法盛傳，經過百年的推移，依然有人前仆後繼的尋找，他們都希望找到這份寶藏，滿足自己的私慾。
江口沉銀遺址保護性發掘
直到5·1彭山特大盜掘倒賣文物案破獲，追回了無數文物之後，虎鈕永昌大元帥金印出水。考古部門這才意識到問題的嚴重性，為了保護這批重要文物，提交了保護性發掘的申請，並且獲得了批准。
2016年4月，國家文物局正式批准對“江口沉銀遺址”進行考古發掘。由於文物大多都在泥沙之中隱藏，水流對發掘工作影響極大，在這樣的情況下，極難完整的進行發掘工作。
經過考古專家的研討之後，最終決定採取“圍堰築堤”的策略，將江口沉銀遺址的江段進行圍堵，然後抽乾其中的江水，再進行保護性發掘。
2016年12月，岷江的水位來到了全年最低點，考古工作也選擇在此時開展，在緊張的前提工作完成後，抽乾了江水，考古人員開始用金屬探測器進行發掘。很快，考古團隊就有了巨大的收穫，發掘出各類文物3萬多件。
其中，有一種木製的夾槽也被找到，是利用木頭進行掏空，然後其中夾放銀錠，再以鐵箍進行固定。這樣的木製夾槽才出現，與史料的記載符合，更加證明當年張獻忠江口沉銀的事情確實存在，也增加了考古人員的信心。
由於設備、技術的提升，這一次保護性發掘的收穫比歷史上任何一次都要大，除了木製夾槽中的銀錠之外，還發現了大量的50兩銀錠，甚至是百兩銀錠。
在眾多的寶物之中，一個金錠尤其引人注目，這是一個50兩的長沙府金錠，內鏨二十三字銘文“長沙府天啟元年分歲供王府足金五十兩正吏楊旭匠趙”，信息極為豐富，考古價值極高！
除了金錠之外，還首次發現了張獻忠的冊封金策和“西王賞功”錢幣，這樣的發現讓考古人員非常興奮，填補了張獻忠對於妃嬪和將士進行嘉獎封賞的歷史考證基礎。
在發掘的過程中，先進的設備也發揮了巨大的作用。在面對記者採訪時，專家臉上露出了不加掩飾的喜悅，激動的說：“沉銀傳說是真的，河床堆滿了真金白銀啊！”
截止到2016年，距離張獻忠沉銀時已經過去了364年，這些曾經張獻忠沉入江中的財寶，隨著一起特大盜掘倒賣文物案告破，得以重見天日。對後世繼續講述著關於300多年前的故事，也成為了張獻忠江口沉銀鐵一般的證物！
文/野史日記
參考文獻：《蜀碧》《彭山縣誌》《蜀難紀實》
