買消費型保險還是返還型保險好呢？很多人在看到這個問題的時候，第一時間都是認為：“肯定是返還型保險比較好了！”首先請認清我們買保險究竟是為了什麼，難道只是為了理財嗎？
今天就來好好對比一下。
消費型保險：保險期限內，如果出險，保險公司按約定理賠，如果沒出險，保障到期就結束了。可以理解為，不管出沒出險，保費都已經算被消費了，如果還是沒概念，那麼先看看我們身邊常見的消費型保險：
1、一年期的保險，可續保但不保證續保，保費根據費率變化，比如一些百萬醫療險。
2、投保10年或20年保障至約定年限，比如保障20年，或者保障至70週歲，鎖定費率保費不會發生變化，比如重疾險。
所以有些保險代理人和你說，消費型保險都是一年期保險的，多是不準確信息。
總的來說，消費型保險是一種不具備返還功能、提供約定時間保障的保險產品。 那麼經常與之對比的返還型保險呢？
返還型保險：不管保險期內是否出險，都能獲得賠付，要麼賠保額，要麼返保費。目前市場上絕大多數的壽險產品都是返還型保險，不管你交了多少保費，也不管是一次繳齊還是分20年交，保障到期都會把你所繳保費返還給你，即所謂的“有病看病無病返錢”。
那為什麼總有人要講兩者作比較呢？某一類型保險的好與不好，用是否合適來表達更貼切。
消費型的產品，保險責任單一，比較有針對性，相對來說保費是比較低的，所以適合年收入不高的家庭，比如工作剛剛穩定下來的年輕人，年收入10萬左右，除去生活必要開支，能用在保險上的預算並不多，選擇消費型保險是不錯的選擇。
而返還型保險一般都是保障終身，如果平平安安到終老，身故也會賠償保險金，或者是中途還能額外領一筆錢，合同繼續有效，重疾保障仍然有。客觀來說，保障是比消費型更全面，還有理財儲蓄功能。相比較純消費的產品，有病保病，沒病就當存了一筆錢，這種模式更容易被消費者所接受，保障更豐富，保費也會高出不少。如果多出的預算可以接受，又沒有好的理財途徑，終身型重疾險還是非常值得推薦的。
由上可知，消費型保險重點在於保障，可以用低保費撬動高保額。適合大部分預算有限，想花較少的錢獲得充分保障的人；返還型保險適合收入較高、保險預算充足，可以接受低收益無風險投資方式的人群；或者是花錢沒有節制，希望獲得保障的同時，也起到強制儲蓄作用的人群。所以這個問題，沒有絕對的正確答案，適合自己的保險才最重要。
