公司有難高管幫忙，最後公司逾期還款，卻讓高管惹了一身麻煩，如果遇到這種問題這該怎麼辦呢？近日，上海市虹口區人民法院（以下簡稱上海虹口法院）審結了一起因居中幫忙貸款所引發的金融借款糾紛案件。
高管幫公司向銀行貸款
張先生是新廣公司的高管，2003年新廣公司因經營資金緊缺，公司找到張先生協商，希望他以“購買”新廣公司名下商鋪為由以個人身份向銀行貸款，所得資金公司用於經營，歸還銀行貸款亦由公司承擔。
考慮到公司的實際困難後，張先生同意了公司的請求與銀行簽訂《個人商鋪抵押借款合同》，約定張先生以個人名義購買新廣公司名下位於四川北路上的某商鋪，並以該商鋪及其權益作為抵押物向銀行申請個人商鋪抵押貸款。借款合同簽訂後，銀行依約發放了120萬貸款。
同時，公司向張先生出具《免責聲明》，雙方還簽訂了協議書，約定張先生並未實際出資購買上述個人商鋪，銀行貸款也與張先生無關，由新廣公司償還。
配圖，圖文無關
公司還款逾期留下不良信用記錄
此後，新廣公司因經營不善申請破產，並停止還款，此時，銀行的按揭貸款本息尚有11萬未還清，最終導致張先生的徵信記錄中出現不良記錄。
本是替公司貸款，《免責聲明》也清清楚楚寫著由公司償還，如今自己卻成了“背鍋俠”，與銀行協商未果，張先生憤憤不平地將銀行與新廣公司一起告上法庭，請求兩者共同消除自己個人信用報告中的不良信用記錄。
上海虹口法院審理後認為，《個人商鋪抵押借款合同》系張先生與銀行簽訂，合同簽訂後銀行也按約發放了貸款，張先生應當按照合同約定履行還款義務。雖然新廣公司出具了《免責聲明》，並與張先生簽訂了《協議書》，約定由新廣公司承擔貸款的還款責任，但銀行並未參與簽訂或認可《免責聲明》和《協議書》。
依據合同相對性原則，張先生才是《個人商鋪抵押借款合同》中的借款主體，是該借款合同的義務承擔者及權利承受者，故即便新廣公司不履行債務或履行債務不符合約定，也應當由張先生依照合同向銀行承擔違約責任。本案中，借款合同項下尚有11萬餘元借款沒有清償，系張先生未全部履行還款義務，構成違約，因此張先生的徵信記錄中記載有本案係爭貸款逾期未還的不良記錄，符合相關的徵信管理規定。張先生的訴訟請求於法無據，最終法院駁回了張先生的訴訟請求。
法官：替人借款應承擔還款責任
出借人和名義借款人簽訂借款合同時，即使名義借款人並未實際使用借款，而是交由第三人使用，其仍應根據合同相對性，承擔相應的合同義務。名義借款人與實際用款人關於免除還款義務的約定不能對抗出借人，除非出借人事先知曉並認可。當然，名義借款人在償還借款後，可向實際用款人追償，雙方的借貸糾紛應另案處理。（本文人名、公司名均為化名）
