家有兒女uncle鍾
根據《三國志》等史料的記載，赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場。通過赤壁之戰擊敗曹操，孫權和劉備各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。值得注意的是，在赤壁之戰時，雖然郭嘉這位頂級謀士已經病逝了，但是，曹操依然擁有四大謀士。那麼，問題來了，赤壁之戰時，曹操的四大謀士為什麼沒有發揮作用呢？
一
首先，對於曹操來說，之所以能夠擊敗袁紹、袁術、呂布、馬超等諸侯，離不開眾多謀士的輔佐。一般來說，曹操手下的謀士中，以荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡這五人最為出名，也即曹操手下的五大謀士。不過，赤壁之戰發生於公元208年，而郭嘉已經在公元207年去世了。由此，在赤壁之戰時，曹操最多擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這四大謀士。在赤壁之戰時，這四大謀士之所以沒有發揮較大的作用，也即沒有幫助曹操拿下勝利，是因為這四人主要是北方人士，也即長期活躍在中原地區，對於水戰、水軍等都是非常熟悉。
二
根據《三國志》等史料的記載，賈詡（xǔ，147年－223年8月11日），字文和，涼州姑臧（今甘肅武威市涼州區）人；程昱（yù）（141年—220年），字仲德，兗州東郡東阿（今山東東阿）人；至於荀彧、荀攸這兩位謀士，都是潁川潁陰（今河南許昌）人。由此，對於這些北方中原人士，自然不擅長水戰，對於水軍交戰的策略和手段，也知之甚少。所在，在初次交鋒失利後，曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰船靠到北岸烏林一側，操練水軍，等待良機。而對於這四大謀士，也沒有什麼較好地計策。
三
再者，在曹操的謀士中，荀彧主要承擔著曹魏後方的治理工作，也即居中持重達十數年。由此，在赤壁之戰時，荀彧沒有跟隨在曹操身邊，對於周瑜、諸葛亮等人的計謀，自然很難及時掌握了。更為關鍵的是，在發現曹操有篡奪東漢王朝大權的意圖後，荀彧已經和曹操貌合神離了，所以最後落下了憂鬱病逝的結局；建安十二年（207年），曹操下令論功行賞，表示擔任中軍師的荀攸不在經常隨軍征戰，而是為曹操留守後方，掌管刑罰之責。由此，荀彧、荀攸這叔侄二人都沒有跟隨曹操征戰赤壁。
四
最後，建安十三年（208年），曹操佔領荊州，想乘機順江東下。賈詡勸阻，說應該安撫百姓，等待時機，曹操不從，結果在赤壁之戰中大敗而歸。至於程昱，也表達了孫權將和劉備聯合的觀點，也即在赤壁之戰勸誡曹操需要當心。不過，對於志得意滿的曹操，因為順利拿下荊州等緣故，所以對於謀士們的勸諫也不太放在心上了。換而言之，曹操在赤壁之戰前的自信甚至說自負，促使手下的謀士很難提出什麼逆耳忠言，即便提出了，也很難被曹操所採納。綜上，在赤壁之戰時，因為以上幾個原因，曹操手下的四大謀士沒有發揮明顯的作用，促使曹操被孫權和劉備擊敗。
周朝文DMU
智囊團僅僅是參謀，不是最終的決策者。曹操是一個非常聰明的人，聰明人也有其固執所在，當曹操最終決定了，智囊團也無能為力。
需要說的是軍事上兩大謀主荀彧、賈詡。在赤壁之戰後，曹操說悔不聽奉孝之言，這裡說的奉孝就是荀彧。荀彧是一個傑出的軍事家，但是身體非常不好，在赤壁之戰荀彧去世了。而賈詡這個人利害之處在於看透人心，但是因為是後來到的曹操那兒，所以非常低調、不著重表現自己。
周曉林律師
曹軍在赤壁之戰的大敗，非智囊之過，乃曹操之失。
《三國演義》本非正史，書中關於赤壁之戰的文字，對曹操的智囊團的描述都是隻言片語，而大量的篇幅都是描寫孫劉兩家的文臣武將的計謀，這與作者羅貫中“揚劉抑曹”的寫作思路有關，更是為營造諸葛亮的主角光環。
實際上曹操的智囊團，在曹操攻袁紹，滅呂布。逐張繡，取荊州的系列重大行動中都有卓越的表現，有的甚至可以說是，決定了局面。
就如隨曹操同下江南的謀士荀攸，就曾為曹操獻奇計十二次，計計有效，如曹操征伐呂布時，出計水淹邳州城，活捉呂布；官渡之戰中，又獻計除掉了顏良和文丑等，有“謀主”之稱。
難道到了江南，眾智囊因水土不服，就智商歸零了。在赤壁之戰就沒有提過一點合理化建議嗎，也看不透孫劉設的計謀？
其實不是，在出徵前，曹操的謀士荀彧就建議過如何取下荊州，《三國志·荀彧傳》記載：“會表病死，太祖直趨宛、葉如彧計，表子琮以州逆降。““太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉”。
還有賈詡，在曹操佔領江陵以後，就其水路進攻東吳提出過想法，《三國志·賈詡傳》記載：曹公入荊州，降劉琮，欲順江東下，以取孫氏。賈詡言於公曰：“公昔破袁氏，今收漢南，威名遠聞，兵勢盛矣！若因舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，江東可以不勞眾而定也。”
那為何曹操的智囊團在赤壁之戰集體消失了？這與曹操有莫大的關係。
未能知己知彼
曹操之所以能掃平北方諸侯，那就是對北方對手做了充分的瞭解，並根據自身情況加以應對，才能打出以少勝多的“官渡之戰”，才可以屢戰屢勝。
而進攻江南就不是那麼回事了，攻荊州時，曹操及手下人都認為，搞定荊州起碼得幾年時間，因為劉表有十多萬部隊，而且經營數十年，地盤廣闊，實力雄厚。沒想到劉表不爭氣的兒子劉琮聞曹操大名，嚇得趕緊舉荊州數百萬眾歸降，曹操不費吹灰之力就拿下了。
曹操向來講究兵貴神速，如今輕易得了荊州，更兼自己本身實力雄厚，又收編了荊州的水軍，認為可以一鼓作氣，拿下江南半壁。就忽視對孫劉軍事部署的情報收集。
而對手卻“知己亦知彼”，《三國志·赤壁之戰》有：亮曰：“豫州軍雖敗於長坂，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾遠來疲散，聞追豫州，輕騎一百一夜行三百餘里，此所謂‘強弩之末勢不能穿魯縞’者也，故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又，荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。
過於自負而驕
曹操在稱霸北方之後，又輕易拿下了荊州，這時候的他，躊躇滿志，對江南之地誌在必得，感覺自己馬上能一統天下了，任何的消極言論都聽不進去，曹操的性格，謀士們都知道，知道如果現在進言也得不了好，《三國演義》就寫到過一件事：曹操赤壁大戰前，大宴眾將，酒後橫槊吟了首詩，詩中有句：“對月明星稀，烏鵲南飛；繞樹三匝，無枝可依。”結果有個不識時務的劉馥，說這幾句詩有不吉之言，曹操大怒，手起一槊，刺死劉馥，此刻的的曹操已經自負到了極點了。
赤壁之戰曹操失敗的原因眾多，其中有客觀因素，也有主觀因素，古語曾言“謀事在天，成事在人”，曹操在這一戰中“天時、地利、人和”皆失，失敗是必然的，赤壁之戰時謀士能起到的作用就不大了。
由史鑑今，在現代的管理中，如果決策者在決策時過於的自我，不利用好自己的智囊團，曹操的赤壁之敗的故事，未嘗不會重演。
圖片部分來自網絡，侵聯刪除
