11月15日晚9點左右，BCH發生硬分叉，分叉雙方為BCHABC開發組（BCHA）和BCHN開發組（BCHN），主要是由於開發團隊和社區對實施IFP（礦工捐贈開發）的意見不統一，所以我們會看到硬分叉的產生。儘管這一次的分叉並沒有像BCH與BSV分叉時那樣引起行業轟動，但也對BCH的社區造成了一定影響。
圖1
BCH的開發團隊一直在抱怨的一個問題就是缺乏研發資金，可以說只有市場捐贈這一個資金來源。團隊無法靠開發BCH來維持生活，所以BCH的技術發展一直就非常的緩慢。
所以團隊做出了一個提議，這個提議稱為IFP，對礦工收稅，每一區塊獎勵抽水8%的幣來用作未來的開發資金，這次分出來的BCHA，就是加了這個抽水稅收的鏈。
在我看來，團隊抽水一些作為開發資金其實無可厚非，但從礦工的角度來看，IFP提議涉及到了大礦工的利益，於是這個提議遭到了海外社區領袖Roger Ver強烈的反對。但最終BCH還是順利的分叉為BCHN和BCHA，雖然說是分叉，不過對比上次的BCH分叉出BSV，這一次幾乎可以很明顯的看到社區和礦工都在支持BCHN，根據coin.dance顯示的鏈上數據，近1000個區塊中，標明瞭支持BCHN的有812個塊。
在機構的態度方面，Coinbase對於這次分叉的處理方式也是直接把BCHN當作BCH，甚至沒有改名。灰度繼續增持BCHN、而PayPal對散戶開放購買的也同樣是BCHN。總的來說這一次BCH的分叉並沒有對機構的態度造成太多影響，我更願意把這一次的分叉當作是“糖果空投”。
圖2
分叉後的BCHA目前在18美金左右，而BCHN的價格在292美金。這一次的分叉並沒有像曾經BCH和BSV分叉那樣，對BCH造成致命的打擊，其根本原因在於共識性的碾壓。IFP在中國的支持者多一些，比特大陸的吳忌寒就是IFP的支持者，曾經數次推動IFP實施但受到反對而沒有成功。
而這次分叉以後，支持IFP的BCHA不僅價格上沒有優勢，甚至還在遭受匿名礦工的空塊攻擊。從這背後，我們可以看出一個巨大的問題，那就是國內社區對BCH的把控力逐漸減弱，甚至可以說沒有能力保證BCHA網絡的安全性並維持價格。
在這一點我們就可以明確，目前BCHN（BCH）的社區共識性仍然非常強。一方是社區共識性足夠強、各大機構支持的BCHN，另一方是共識性較低的BCHA。對比之下我們在選擇的方向上就足夠明確了。
圖3
技術面上，BCH（BCHN）的走勢也比較好，在早前跟隨BTC的回調中快速觸及了周K的Boll中軌，完成了短時的調整，在行情還是在多頭趨勢下，上週的十字線可以看作一個上漲中繼，接下來的行情向上的概率還是比較大的。如果能夠再次突破337的頭肩底頸線，那麼還可以再繼續向上周最高點371的位置衝擊。
