明天又能與《奇葩說》相見了，上週的第6期被吐槽得有點慘。這一季1對1挑戰、輸家淘汰的賽制必然帶來的問題是：有些強者因為遇到了更強的對手而遺憾離開，有些弱者因為遇到了更弱的對手而僥倖晉級。
《奇葩說》明顯在走向去辯論化、更娛樂化，就像肖驍那句“誰要看辯論啊”。為了李誕和薛教授的到來，我還是會堅持看的，而且這些辯題分分鐘勾起想說幾句的參與感。
面對女友的求生欲測試，演戲還是做自己？
我無法告訴你，對求生欲測試演戲，在價值觀和邏輯上是否正確，我只能說：如果你配合女友的這些浪漫遊戲，會省去很多麻煩。
而且，很可能會促進女友反過來配合你天生的大男子主義。比如，你肯定不喜歡女友公開駁你面子吧，那如果你真的錯了呢？你是否也希望女友先演戲一下，回家了再算賬？男人女人天生不同，總得互相理解，當然前提是雙方都不要太過分。
畢業後混得很normal，要不要參加同學會？
成年人只看利弊，如果覺得裝逼作秀、笑臉逢迎很累，那就不去。如果認為各行各業值得結交，那就去。以前，我們考慮心情悲喜；現在，我們計算時間成本。
我很喜歡一個人，但TA在戀愛中，我要不要跟TA坦白？
刀槍不入、百毒不侵，如果TA在戀愛中，那在我面前就是個加密文件，而我的破解能力很渣，我是不會費心思去打開的。
如果真的發生了，我不坦白，也不期待，喜歡這個東西可以純粹地存在，無目的、不行動。
職場菜鳥被前輩壓榨，要不要say no？
畢業五年後，我發現以前受到的壓榨，都是因為自己矯情。當然，我知道這世界上有真正的壓榨，違法級別的那種，在保護自己安全的情況下勇敢say no。作為一個普通人，如果風險成本太高，不就是一份工作嘛，惹不起還躲不起麼。
男生真的需要有識別“綠茶”的能力嗎？
如果男生都有識別“綠茶”的能力，“綠茶”就會消失。從這個角度上，我當然希望男生有這個能力，綠茶無處可藏，人間太平安好。
熬夜傷身，但使我快樂，還要不要熬？
本質上來說，熬夜不可能使你快樂，遲早帶來比快樂嚴重十倍百倍的痛苦。注意，是熬夜，不是晚睡。
男朋友氪金打賞女主播，要不要分手？
之前不是流行一個遊戲叫《戀與製作人》，女友玩戀與製作人氪金撩虛擬男神，要不要分手？如果這個太虛擬了，那女友花錢追星pick帥氣男神，要不要分手？唉，你們這麼有錢，分手算啥啊……
紅包能不能代替禮物？
紅包能代替禮物啊，又沒說代替所有禮物。
每週陪伴孩子不足12小時，取消爸爸稱號，你支持這個政策嗎？
我丁克，我拒絕回答。
要求伴侶在房產證上加我名字，有錯嗎？
對於一般情侶，我只能舉雙腳贊同薛兆豐教授的經濟學解讀。男女兩性最初走到一起，女性提供生育價值，男性提供撫養成本。生育價值往往在婚姻初期就實現了，且沒有回頭路，撫養成本還要等待時光兌現，男性不付出點本錢，難保不會得了便宜跑路。（我知道會有人罵我……）
對於我這種丁克的人，我絕不會產生讓伴侶加名字的心思。
一夜暴富真的是一件好事嗎？
唉，讓一群從未體驗過某某事的人，去辯論某某事好不好……只能說，在我的想象和猜測裡，它當然是很好，令人嚮往。
戀愛過程中有別人追我，要告訴對象嗎？
應該……不太可能吧，但是如果有，我就告訴他。康永哥說的那種中性的、平靜的告訴，我做得到。而且，很有可能，我還需要對象配合我，來給那個人一個優雅的拒絕。
鍵盤俠到底是不是俠？
這是一個相當失敗的辯題，正方要論證“鍵盤俠是俠”太吃虧了。這個詞誕生之日起就不是俠，還有什麼可辯的。
第5季奇葩說的辯題非常生活化、情感化，以上13個題目裡有7個有關情感婚姻，它更親和了，也不可避免地更“俗”了。明天，你們還看奇葩說嗎？
