張居正改革能否救大明？如果再給他20年的話。#治國策論#
明亡於萬曆，這是史學界的共識。萬曆帶有報復性的怠政，是大家抨擊的源頭。
張居正是政治家，是理想主義者。大明浩蕩，看到問題者很多。只有居正一人敢下刀，但他只是治標，沒有治本。
我們都在用自以為的方式愛對方，卻從來不問對方想要什麼。張居正也是。
整個明朝體制，全由開國皇帝朱元璋定調。整個明朝都很缺錢，他只能維持在一個最低管理國家的限度。結構性矛盾根本性的存在和蔓延。
太倉大多虧空，軍費支出居高不下，和平年代也是如此。居正威高，改革核心，是一條鞭法，這和雍正的攤丁入畝如同一轍，但雍正是成功的。
以田地多寡為稅收依據，能最大程度減少實施難度，增加政府收入，遏制土地兼併。可見，豪族和鄉紳利益直接受損，於是，居正改革受到全體官員的攻擊和批評。
這也是居正改革的歷史性缺陷，也是失敗的根源。
明朝從洪武開始，就沒有建立起統一的財政制度，沒有設立有利於發展工商業、發展運輸商貿、發展出口的整套體制。
朝廷一直缺錢，大多明朝皇帝不是想辦法廣開稅源，比如說開放沿海，增加漁業和海運的稅收，最終衍變成讓大家勒緊褲腰帶，妄圖用道德的教化來減少慾望的需要，這是南轅北轍的。
明朝官方稅率感覺很低，但實際稅率一點不低，因為計算不包含各種損耗，運輸成本，辦公開支，人力成本，管理成本等等。這就是陋規存在的原因。從而使得當官的不違法就做不了官。
張居正的改革還是想簡化稅制，但是結構性矛盾不解除，他的改革只能是延緩，不能根治。
古代歷來改革就是國與民之間、豪族與百姓之間的利益分配。歷代控制縣以及縣以下都是難題，而稅收又大量來自於此。
回到問題上，改革，困難重重。另外選擇就是對外擴張，殖民。比如西歐列強。所以，要改變國策，改變明朝皇帝逃避和躲閃的思維慣性。
放到歷史背景和海洋時代背景下看，大明朝生不逢時。答案自明。
