前幾日讀自號竹坡先生的大作：《如果大學保護不了教授，是不是奇恥大辱？》思來想去，也來問問竹坡先生和與竹坡先生一樣想法的人。
先生開篇連發三問，“如果大學保護不了教授”，“如果家庭保護不了家人”，“如果國家保護不了國民”，如此“是不是奇恥大辱？”請問：如果家人殺了人，家庭須保護嗎？如果國民在新加坡販毒該不該保護？
家人任何時候都是家人，國民任何時候都是國民，顯然保護卻不是任何時候，是有條件的，絕對不是無條件的。故而，大學保護不了教授不是奇恥大辱。
個教授必須是守法公民，言行必須是沒有突破社會基本的道德底線，必須是沒有突破國家對從教人員基本要求，必須是符合社會普遍（大多數人）認可和堅持的價值觀。
先生三問把特稱誤作為全稱，邏輯是不是混亂了？三問站得住腳嗎？
按照先生您的邏輯，批評汪某的RIJI，批評梁某的言論就是“極左”，就是回到WENGE，那汪某和您應該是極右還是正確路線呢？這是不是WENGE的思維WENGE的語言呢？
梁某質疑南京大屠殺的人數，肯定日本靖國神社祭祀戰犯，辱罵愛國的學生是“愛國婊”，如果中國的大學保護這樣的“教授”，是不是中國人民的奇恥大辱？是不是中華人民共和國的奇恥大辱？是不是中國大學的奇恥大辱？
為什麼一些知識分子摸不得碰不得批評不得？為什麼一批評批評者就是極左就是WENGE就是倒退？為什麼知識分子什麼都可以批評，唯獨別人不能批評你們呢？
如果一方面鼓勵理工科的知識分子在沒日沒夜的創造性地建設成就振興這個國家，另一方面又拿錢養著一些學文的知識分子放任他們批評攻擊這個國家，是國家傻嗎？爹媽想方設法辛辛苦苦養你，你吃飽了喝足了發達了辱罵你爹媽愚蠢無能一無是處，你還有做人良心嗎？你們為什麼不能捫心自問一下，你給國家給社會貢獻了什麼？和你們從社會得到的匹配嗎？為什麼總是讓這個社會因為你們的言論弄得紛紛擾擾呢？
