燕園紅袖
關羽丟失荊州他有責任，劉備諸葛亮亮也有責任。關羽驕傲自大，目空一切，對呂蒙估計不足，由於他擒于禁，斬龎德，水淹七軍，逼得曹仁落荒而逃，這時心中連曹操也不在話下，最後失於防範，讓呂蒙襲了荊州，敗走麥城，死於非命，他負主要責任。劉備諸葛亮明知關羽驕橫，破壞了東聯孫權，北拒曹操的唯一可行戰略，這已經相當危險，而阻止不力。諸葛亮入川時已經看到隱患，沒有采取斷然措施，這是他的一個歷史詬病。劉備佔據了西川讓勝利衝昏了頭腦，急著做皇帝，對荊州形勢估計不足，應該看到危機，他不該下詔讓關羽再次攻打曹仁。
如果他讓關羽穩守荊州等他和諸葛亮把初創西川的事處理完，再妥善徐徐漸進，就沒有關羽的悲劇。
北社野老
關羽荊州吃敗仗，
責歸劉備諸葛亮。
不派趙雲馬超守，
選用人才欠恰當。
病殘詩人
關羽作為劉備集團鎮守荊州的最高軍政長官，丟失荊州他自然是有責任的。但是並非是主要責任者。
建安二十四年（公元219年）關羽北伐襄樊時，呂蒙白衣渡江襲取了荊州，關羽因此兵敗身亡。劉備不僅因此失去了荊州和大批將士，後來更因為為了給關羽報仇重奪荊州而興兵伐吳，在夷陵再次慘敗。從此蜀漢集團一蹶不振，失去了角逐天下的能力。由此可見丟失荊州對劉備集團帶來的影響有多大。
很多人把荊州丟失的原因歸咎於關羽。他們認為在劉備奪取益州、漢中的戰鬥中關羽寸功未立，所以他急於建功立業證明自己的能力，擅自興兵北伐，造成荊州空虛。關羽又拒絕和孫權聯姻，還辱罵使者，造成孫劉兩家失和。最後關羽又對糜芳等人過於苛刻，逼得他們在呂蒙攻打荊州時不戰而降，這才會被呂蒙偷襲得手。
不過實際上仔細閱讀史料就可以發現這些罪名都並不成立。
關羽北伐襄樊是奉命行事，並非擅自出兵。
劉備稱漢中王以後，關羽被封為前將軍，假節鉞。從理論上來說，關羽確實有了自行調動荊州軍馬的權力。不過東漢末年軍閥混戰，各路軍閥都對兵權非常重視，部將私自調動兵馬是一件非常忌諱的事情。關羽既然對劉備忠心耿耿，自然不會私自出兵。
而且就在關羽北伐襄樊時，在荊州的孟達同時期也奉劉備之命北伐，和劉封一起奪取了上庸。從這裡可以看到，荊州的軍事行動還是劉備直接指揮，並不是關羽直接控制。所以關羽北伐襄樊應該也是劉備的命令。
更何況關羽也沒有私自北伐的動機。雖然關羽沒有參加奪取益州、漢中的戰鬥，但是在劉備率大部分文臣武將和主力入川的情況下，他能坐鎮荊州保證劉備根據地安全，這本身就是一件大功。
綜合來看，關羽北伐是劉備主導下的一次軍事行動，不是他擅自出兵。而且關羽在荊州留下的守備力量並不少，即使在呂蒙詐病的情況下，也只是“稍撤兵以赴樊”，從荊州抽調少量部隊北上。可見把丟失荊州歸罪於關羽擅自北伐，造成荊州空虛的說法不成立。
孫劉聯盟破裂根源並非關羽造成
孫劉聯盟的建立始於曹操奪取荊州以後。此時孫權和劉備迫於曹操的軍事壓力結成聯盟，並在赤壁之戰擊敗了曹操。此後劉備奪取了荊州，孫權把自己的妹妹嫁給了劉備，雙方的關係進入了蜜月期。
不過孫劉兩家畢竟只是在曹操壓力下組成的聯盟，隨著劉備力量的增強，孫權對劉備也起了忌憚之心，雙方的關係迅速轉冷。
關羽確實拒絕了孫權聯姻的請求，觸怒了孫權。但是此前孫權趁劉備入川之時接回了孫夫人，又在劉備奪取益州以後出兵奪取荊州的長沙、桂陽、零陵三郡。事後雖然因為曹操的壓力，孫權和劉備沒有兵戎相見，以湘江為界瓜分了荊州，但是彼此的關係實際上已經破裂。
在這種情況下，孫權不去向劉備提出聯姻打算，而是直接去找關羽，這本身就是離間劉備和關羽之間關係的反間計。關羽當然不可能私自和孫權聯姻，顯然也不可能把聯盟破裂的原因歸咎在他頭上。
糜芳的叛變並非關羽所逼，而是另有緣由
在《三國志·關羽傳》中，確實提到南郡太守麋芳和將軍傅士仁一向認為關羽看不起自己，還因為關羽北伐襄樊時他們不能保證軍需供給，關羽說要“還當治之”，麋芳和傅士仁才勾結東吳。
但是根據《吳書》記載，關羽責難糜芳是因為南郡失火，“頗焚燒軍器”,燒燬大量軍械。這在古代是大罪，關羽卻只是“責芳”，並沒有處置糜芳，很明顯是看在糜芳也是元老的面子上從輕處理了。
在這種情況下糜芳還是畏懼叛變，只能是糜芳自己有問題。
而且糜芳是劉備集團的元老，糜夫人的哥哥，劉備親自任命的南郡太守，是劉備集團在荊州僅次於關羽的第二人。顯然關羽也不可能私自處置糜芳，糜芳叛變，還是要怪劉備用人不當。
因此綜合來看，荊州失手的主要責任在劉備頭上，關羽只是次要責任。
