前陣子，美軍對外公佈了其部署在羅馬尼亞南部的陸基“宙斯盾”反導攔截系統，這也是美軍自2016年在國外正式開始部署首套陸基“宙斯盾”以來該系統首次上鏡。
部署在羅馬尼亞的路基“宙斯盾”系統
按照當地美軍指揮官的說法，這座陸基“宙斯盾”目前“攔不了戰術飛機”、“只能使用SM-3 Block1B型反導攔截彈”、“主要為了防禦來自中東國家的彈道導彈威脅”；而羅馬尼亞防長丘克之後也表示，參觀活動“展現了我們的軍事透明度，並向有關國家昭示了這套系統的防禦性質”。這個話說的，大伊萬差點都信了。
羅馬尼亞防長丘克
美國在歐洲和日本的陸基“宙斯盾”
要說這套陸基“宙斯盾”是“單純防禦性質”、“主要的防禦方向是中東”，怕是大多數軍迷聽到這種“此地無銀三百兩”的話都要發笑：不錯，雖然說美軍部署在位於南歐的羅馬尼亞、具體地點放在羅馬尼亞南部靠近保加利亞的奧爾特縣德韋塞盧空軍基地的這套“宙斯盾”從某種意義上的確位於中東進入歐洲的鎖鑰部位，若真的有中東國家向歐洲發起中程彈道導彈攻擊這裡確實是一個較好的攔截位置；
伊朗的中程彈道導彈正好在這套系統的攔截範圍內
但是美軍在歐洲也不止部署了這一套陸基“宙斯盾”，您還在歐洲大陸位於波羅的海之濱的波蘭濱海省斯武普斯克市部署了另一套“宙斯盾”，預計在2020年左右投入戰鬥值班。這一部署位置距離俄羅斯的海外飛地加里寧格勒只有一百五十餘公里，而距離最近的“中東某國”距離則長達1700公里。因此大伊萬實在是不知道部署在波蘭的這套陸基“宙斯盾”是打算怎麼防禦中東的導彈威脅的呢？
除了羅馬尼亞，波蘭也部署了一套宙斯盾系統
同時，美軍除了在2020年前將在歐洲部署兩套陸基“宙斯盾”，在東亞同樣有所動作：2018年，日本陸上自衛隊就已經與美國簽訂協議，採購兩套更先進的陸基“宙斯盾”系統。相比部署在東歐的型號，日本陸自裝備的陸基“宙斯盾”將換裝性能更佳的AN/SPY-1E型SSR有源相控陣雷達，目前確定的部署地區則是一南一北，南部隊部署在本州西部靠近九州島的山口縣萩市陸自演習場，北部隊部署則部署在本州北部靠近北海道的秋田縣陸自演習場，兩套系統於2023年左右部署完畢後將對本州島尤其是關西、關東兩大城市帶形成有效遮蔽。不知道日本的宙斯盾又打算對付誰呢？
部署在日本的宙斯盾系統
陸基“宙斯盾”是什麼東西？
大概弄清楚了美軍在東歐、東亞部署“陸基宙斯盾”問題上的小九九，大伊萬認為咱們考察並分析一下這套陸基“宙斯盾”的實際作戰效用、評估一下它們在平戰時期對我們可能形成的威脅、簡單說一下我們可能會採取的反制措施就非常重要了。
部署在羅馬尼亞的宙斯盾系統
陸基“宙斯盾”的技術性能
首先要說的是陸基“宙斯盾”的技術性能，提到“宙斯盾”系統大家最早想到的自然都是美國海軍橫行七海的“提康”式巡洋艦或“伯克”式驅逐艦，想到的是安裝在戰艦艦橋上的八角形AN/SPY-1D雷達天線陣列與MK41垂直髮射系統——某種意義上也確實如此，陸基“宙斯盾”在本質上就是把這套由AN/SPY-1D雷達和MK-41垂髮單元組成的態勢感知-打擊系統給搬到了陸上，在大海上由“提康”或“伯克”裝載而在陸上可以直接放在建築物裡，全套系統依然由“態勢感知”、“指揮系統”、“火力單元”、“伺服系統”組成，“態勢感知”單元不用說了，依然是萬年不變的AN/SPY-1D雷達，而日本採購的陸基“宙斯盾”則換裝了更先進的AN/SPY-1E型SSR雷達。
這一雷達是洛克希德-馬丁公司與雷神公司競標CGX雷達的失敗項目，後者的AMDR則演化成了我們提到裝備伯克3的AN/SPY-6——可雖然是失敗項目，其性能也相當不俗，堪稱當前最好的防空反導警戒雷達之一：“伺服系統”也不用說了，從電力系統上來講在艦上就靠艦載電站供電，在陸地上就靠民用電網供電外加發電機備份。從維修與安保設備上來講也都是系統外圍設備，跟“宙斯盾”系統本體關係不大，因此在這裡咱可以按下不表。
伯克3的SPY-6雷達
陸基“宙斯盾”的指揮系統和火力單元
值得咱們著重說一說的是陸基“宙斯盾”的指揮系統和火力單元。大家都知道，咱們之前提到的美軍海基“宙斯盾”系統已經發展到了“基線-10”版本，在內部集成了用於大氣層內防空作戰的“海軍協同交戰系統”（CEC）與“海軍反導攔截系統”（BMD6.0），二者綜合起來後可以實現所謂的“一體化防空火控能力”，即防空、反導任務兼顧實施。但是根據目前披露的消息，美軍部署在東歐地區的陸基“宙斯盾”版本號依然不高，且由於沒有配備照射雷達，事實上不具備遂行大氣層內防禦戰術飛機的能力。‘
日本採購的陸基“宙斯盾”目前尚不清楚採用了何種版本號，但考慮到該系統往往只配備3組24個MK41垂髮單元，用來安裝只能打擊大氣層內飛機的“標準-2”或“標準-6”導彈無疑是不太划算的。因此從陸基“宙斯盾”的指揮系統來講，大伊萬傾向於認為美軍的說法是比較符合實際的，即該系統是一套較單純的反導攔截系統，不承擔常規的防空作戰使命。
“宙斯盾”系統配套的MK41垂髮單元
而從火力單元的角度來看，目前美軍配備給陸基“宙斯盾”的反導攔截彈只有一種，那就是作為美海軍制式反導攔截彈的RIM-161A，即著名的標準-3Block1A/B。這是一種帶固體助推器的兩級導彈，固體助推器採用了美軍為標準-2Block4A研發的MK72助推器，第一級採用了MK104雙推力固體火箭發動機及配套的舵機系統，第二級則採用了MK136型雙脈衝固體火箭發動機，具備矢量控制與推力管理能力。經過多次改進，目前標3Block1B的橫向攔截距離已經可以達到大約900千米，最大攔截高度達160千米，彈道最高關機速度約為3.5km/s，這個數據對射程約3000千米的IRBM（中程彈道導彈）具有較好的攔截效果，但想攔截ICBM（洲際導彈）則力有不逮。
標準-3Block1A/B
後續則準備配備更先進的標準-3Block2A，相比Block1系列，Block2採用了更大直徑的固體火箭（助推器、第一級、第二級直徑均為534mm）和更先進的動能攔截戰鬥部，其彈道最高點關機速度約4.5km/s，最大橫向攔截距離可以達到1500千米左右，最高攔截高度達到600千米上下，並在理論上具備一定的攔截洲際彈道導彈的能力。
標準-3Block2A
總的來講，儘管這些陸基“宙斯盾”想對我國發射的東風-31AG、東風-41或東風-5B導彈形成威脅或實施“半路劫殺”還有點難度，但是要打擊諸如我軍的東風-26A或蘇軍裝備過的РСД-10“少先隊員”那還是比較輕鬆的。
陸基“宙斯盾”對中國的威脅
弄清楚了陸基“宙斯盾”到底是個什麼東西，咱們就可以來評估一下它對我軍的威脅到底有幾何了。在大伊萬看來，咱們且不談美軍放在東歐的那兩套陸基“宙斯盾”，那太遠了可以交給俄羅斯的同行們想，咱們就以未來美軍和日本陸自要放在本州的兩套“宙斯盾”來說對咱們的威脅。
陸基“宙斯盾”的威脅形式
大伊萬認為單純以攔截效能而言，對我軍的IRBM（中程彈道導彈）造成的威脅還是相對有限的——很簡單，任憑這倆系統怎麼英明神武，一共也只裝備了48枚標準-3Block2，充其量能攔下來48枚中程彈道導彈。這個數據對諸如朝鮮、伊朗這樣國力較弱、財力有限的國家來講不是個小數目，但是對於中、俄這樣的大國來講，無非是在預定的戰役方向上多部署一兩個火箭軍旅以達成更高的突防效率的問題。
但是以態勢感知能力而言，在家門口多出來的這兩部AN/SPY-1E型雷達在平時可對我軍實施的各型導彈試射活動（尤其是在渤海海域實施的導彈試射）具有一定的情報偵測能力，而到了戰時則可以起到“前哨雷達”的戰術作用（順帶一提，部署在韓國的THAAD配備的AN/TPY-2雷達也一樣），使得強敵可以更早地預判我軍實施導彈打擊戰役的企圖，從這個意義上來講，它的威脅還是有一點的。
中國如何應對威脅？
既然有威脅，那麼我們怎樣抗衡這一系統、在關鍵時刻怎樣打掉這一系統就是最關鍵的問題了。但是這麼關鍵的問題大伊萬反而覺得沒什麼好說的（笑）——很簡單，陸基“宙斯盾”並不是金鐘罩鐵布衫，所謂的標準-3Block2也不是毀天滅地的神器，它也是有自己的缺陷的：無法攔截大氣層內的飛行目標。
宙斯盾系統的最高攔截高度為500公里
我們前文提過，陸基的“宙斯盾”不具備對大氣層內目標實施攔射的能力，被美軍寄予厚望的標準-3導彈各型號也均有一個最低60千米的攔截下限。這二者結合起來，相信大家都知道咱們應該用什麼武器來對付日本陸自花了二十多億美元買回來的這倆金貴玩意兒了：沒錯，高超音速打擊器就可以輕鬆對付。
正如俄軍預定使用9M728“伊斯坎德爾”來打擊波蘭的陸基“宙斯盾”一樣，咱們的DF-17高超音速打擊器簡直就是為了這一任務準備的。實在不濟，連隔壁金將軍的火星-11“金斯坎德爾”說不定都能跟這種陸基“宙斯盾”較量較量。在目前連裝備高超音速打擊器的國家自己都對高超音速飛行器防禦沒什麼好辦法的情況下，大伊萬認為咱在關鍵時刻要拔掉這兩顆釘子問題不大。
