當代詩人李秋忠
頭條發佈，發文章還是發微頭條，還真是個問題。作為頭條的資深人士，說幾點我的個人意見。
第一、發佈渠道不同。
微頭條和頭條文章，分別有兩個運營團隊，兩個評價體系、兩種推薦機制。
微頭條相當於一艘快艇，頭條文章相當於一條大船。
如果你想出行，你要乘快艇還是乘大船，肯定是各有優缺點，前者是船小好掉頭，後者是船大人不愁。
據我所知，微頭條沒什麼垂直度的限制，基本是想到哪寫到哪。
頭條文章是講究垂直度的，如果脫離申請領域創作，可能會影響推薦。
第二、文字量不同。
微頭條的最大文字量，可以寫到2000，但是，作為微頭條，寫2000字，有點變態了，除非特別有價值，基本不會有人看。
頭條文章的文字量，我記得能達到10000字。
第三、圖片發佈量不同。
微頭條發圖，最多9幅。
頭條文章發圖，我還沒測試過極限值，發數十幅圖肯定沒問題。
第四、綜上三點，建議如下。
如果文字量小於300，圖片少於9幅，建議發微頭條。
如果文字量大於500，建議發文章。當然，也可以發微頭條。
我的個人經驗，1000字以下，經常會發微頭條，為什麼？省得想標題。發文章是一定要有標題的，而微頭條是一定不需要標題。
實話實說，給文章起標題，是一個很費力的事，我有時候甚至會花寫文章約一半的時間，想一個標題，太累人！
再者，我的理解，文章相對慎重與嚴謹，而微頭條與悟空問答相對不那麼嚴謹。所以，我覺得文字量較大，相對嚴謹的內容，會發文章；其它的，隨手發。
畢大費/文
畢大費
原來是發的文章，但是後來發現一個問題:發的文章閱讀量太少(包括悟空問答也是如此)。
後來看到有網友介紹，可以把發過的文章再轉發到"微頭條”，試了試，確實有一定的效果。再往後，乾脆直接發微頭條了。
不過，微頭條也有一個問題，所發的字數有限制(兩千字以內)，寫的長了發不出去。所以說，遇到字數較長的材料，還是先寫文章發佈，然後再轉發微頭條，就可以解決這個問題並且能夠提高閱讀量。
