人生路誰主沉浮
感想就是：好好工作，抓緊復工復產，盤活社會經濟，助力祖國發展，爭取早日也能享受發達國家的福利待遇。
跳動的芝麻
不僅是美國和日本，很多國家都通過“發錢”的行為來促進消費，這種做法似乎在應對危機時已經成為共識。我們國內也在考慮發放類似的消費券，或者是減稅政策，整體思路都是一致的。不過，在美日似乎還多了一層意思，也有人將其稱為“政治買票”，即堂而皇之地賄賂選民。
但或許很多人有個疑惑是，為什麼我們不跟美日一樣直接發現金？我想，首先消費券一般都要搭配一定的現金使用，而且能夠定點精準支持相關行業，起到刺激消費的作用。另一方面，中國人的儲蓄習慣很強，發了現金之後，不少人會將其存起來而不是用於消費，因而達不到刺激消費的目的。此外，鑑於社會本身的貧富差距，日本也採取了所謂“申請制”的制度，也就是說只有填報個人信息並申請，才會得到這筆錢。
總體上來看，不論哪個國家，向全民發錢都是一筆很大的開支，因此平均到每個人頭上，總額都不多，並不能解決根本問題。當務之急還是要減稅，使大家能夠活下來；接著抓緊推動復工復產，使大家有工作，有賺錢的能力。這可能才是解決問題的核心。
這時候可以參考一下羅爾斯的《正義論》，核心觀點就是社會的分配要以有利於最弱勢的那群人為基礎。面對疫情，有些人抵抗能力強，有些人抵抗能力弱，而核心是要幫助那些最弱勢的人和企業，幫助他們熬過去這兩個月，而不是去幫助富人或中產階級，這是對國家有限資源的優化利用。因此，要儘快拿出“定點扶貧”的態度，對於受損最大的人和企業加以扶持，加快復工復產，儘快克服難關。
稻門YAO
我認為揚湯止沸不如釜底抽薪。
新冠疫情發生以來，各國經濟民生受到巨大打擊，有的國家採用直接發放現金的辦法加以應對 ，體現了政府對本國人民的責任。
我們看到了兩種情況，
一是美國，有經濟學家曾指出，美國人儲蓄意願不高。這種情況下，發放現金對於百姓維持生計非常必要。
況且受疫情影響，開工不足，而且不知道何時能復工，現金對於他們日常生活，還貸很及時。甚至可以維持社會穩定。
二日本情況不同，受東方文化影響，有儲蓄的習慣，雖然有疫情，但一般生活還可以的。政府發放現金，更大的目的是提振消費，促進經濟。
總的看，現金是有數的，暫時的，不會從根本上解決問題，振興經濟。不如把這些錢集中起來，通過投資，那怕是搞基建，對提振國家整體經濟更為有力。
