人生路誰主沉浮
感想就是：好好工作，抓紧复工复产，盘活社会经济，助力祖国发展，争取早日也能享受发达国家的福利待遇。
跳动的芝麻
不仅是美国和日本，很多国家都通过“发钱”的行为来促进消费，这种做法似乎在应对危机时已经成为共识。我们国内也在考虑发放类似的消费券，或者是减税政策，整体思路都是一致的。不过，在美日似乎还多了一层意思，也有人将其称为“政治买票”，即堂而皇之地贿赂选民。
但或许很多人有个疑惑是，为什么我们不跟美日一样直接发现金？我想，首先消费券一般都要搭配一定的现金使用，而且能够定点精准支持相关行业，起到刺激消费的作用。另一方面，中国人的储蓄习惯很强，发了现金之后，不少人会将其存起来而不是用于消费，因而达不到刺激消费的目的。此外，鉴于社会本身的贫富差距，日本也采取了所谓“申请制”的制度，也就是说只有填报个人信息并申请，才会得到这笔钱。
总体上来看，不论哪个国家，向全民发钱都是一笔很大的开支，因此平均到每个人头上，总额都不多，并不能解决根本问题。当务之急还是要减税，使大家能够活下来；接着抓紧推动复工复产，使大家有工作，有赚钱的能力。这可能才是解决问题的核心。
这时候可以参考一下罗尔斯的《正义论》，核心观点就是社会的分配要以有利于最弱势的那群人为基础。面对疫情，有些人抵抗能力强，有些人抵抗能力弱，而核心是要帮助那些最弱势的人和企业，帮助他们熬过去这两个月，而不是去帮助富人或中产阶级，这是对国家有限资源的优化利用。因此，要尽快拿出“定点扶贫”的态度，对于受损最大的人和企业加以扶持，加快复工复产，尽快克服难关。
稻门YAO
我认为扬汤止沸不如釜底抽薪。
新冠疫情发生以来，各国经济民生受到巨大打击，有的国家采用直接发放现金的办法加以应对 ，体现了政府对本国人民的责任。
我们看到了两种情况，
一是美国，有经济学家曾指出，美国人储蓄意愿不高。这种情况下，发放现金对于百姓维持生计非常必要。
况且受疫情影响，开工不足，而且不知道何时能复工，现金对于他们日常生活，还贷很及时。甚至可以维持社会稳定。
二日本情况不同，受东方文化影响，有储蓄的习惯，虽然有疫情，但一般生活还可以的。政府发放现金，更大的目的是提振消费，促进经济。
总的看，现金是有数的，暂时的，不会从根本上解决问题，振兴经济。不如把这些钱集中起来，通过投资，那怕是搞基建，对提振国家整体经济更为有力。
