門前的知否
據悉，本案被告去年在社交平臺轉發了一篇名為《渣男李晨現形記》的文章，並提到了李晨送心形石頭，以及“插刀教”裡面的邊瀟瀟、印小天等相關事件。提到“送石頭、插刀教、渣男、虛偽、人設、表面兄弟”。
然後李晨就起訴了這個五個公眾號/微博娛樂大V 。其中3個是原創發文，李晨都告贏了。
但是還有一個微博大V是轉載的內容，然後李晨的律師認為轉載的也違法，但是沒告贏。
轉載的文章，不是原創。自己寫的，得說清楚一些事實的出處，轉載別人的，只要說明白自己盡到了一個普通民眾正常的注意義務就可以了，義務更低一些。
作為公眾人物，而且還是娛樂明星。有人喜歡，有人黑很正常。人家說比爾蓋茨搞“人類清楚計劃”，也沒見人家上綱上線。很多事情自己行的正坐的端，又何必那麼在意流言蜚語。很多事情明眼人都懂。
IU的黑粉頭子
李晨名譽案敗訴具體是怎麼一回事，這件事會造成什麼影響？李晨和范冰冰分手的事，那是他兩人的事，並已說明，我們還是我們。但是不應過多責備李晨，李晨為了自己的名譽提出上訴，應該具體情況具體分析，但是李晨敗訴，讓人也有點不理解了？
分享到:
