再也無法忍受雞湯文了。它們是屎。
可人家明明語言溫暖，行文流暢，排版清麗，還篇篇10萬+，究竟哪兒得罪我了？
哪哪兒都得罪我了。
比如，寫法也太老套了吧。
我的朋友小A，我的閨蜜小米，我的學姐阿藍，我的親戚老黃……我一邊閱讀著以他們為主人公的胡編亂造的故事，一邊覺得一切都似曾相識。是《青年文摘》和《意林》的情感版塊常用這樣的文體，沒錯。但還有更久遠的例子，究竟是什麼呢？
想起來了。是初中時讀過的劉墉。他的文章總是四到五部分，每部分講一件他朋友的事。記得當時心中的豔羨：他的朋友好多啊，他知道好多的故事啊，他經歷過好多的事啊，他自己的苦難與幸福，他成千上萬個朋友的苦難與幸福，都是寫作素材啊，好棒！
但一本書看完，也心生疑竇。這麼多故事，有幾個是真的呢？
這種懷疑一旦開了頭，就很難掐滅了。畢竟，我從文章裡得到的信息很大概率是假的呀。既然是假的，我在這嗨個大狗頭哦。
再比如，這些作者也太愛講道理了吧！而且沒講明白啊！
和劉墉的文章一樣，雞湯文最後一段永遠是作者的大道理。怎麼著？還在中學寫議論文的階段嗎？一群40歲的姐姐，看著20歲孩子寫的雞湯文，點著贊，哭得稀里嘩啦叮噹響的。當然，先申明，年齡並不能充分決定什麼。但是！道理好歹得講通呀。
就因為作者三個假朋友遠嫁了被婆家欺負，所以姑娘們一定別嫁外地漢子。就因為作者四個假親戚被逼婚跳了樓，所以老人禁止和孩子討論婚姻問題；就因為作者五個假同事做了全職母親結果被老公拋棄，所以女人千萬不要做家庭主婦必須出門賺錢。今天我不說價值觀，只說結論得來的邏輯。
這些文章看似嚴密，語重心長。但內部邏輯無異於“我吃過三次粵菜，都特麼超難吃，以後所有人都不許吃粵菜！”或者換個說法：“我遇見過三個河南人，人都不行，所以禁止所有看這篇文章的人與河南人交朋友！”
最後，雞湯文作者，你真誠嗎？
你真的關心范冰冰和李晨嗎？你真的關心垃圾分類嗎？你對張若昀和唐藝昕真的如數家珍嗎？你辛辛苦苦為了趕一個熱點，拼湊起無數信息，搶先發出，終於交差，當然不易。可作為讀者，我沒在文章裡看到你絲毫的感情、丁點的真誠。
我只覺得，你好累哦。
你說的道理，並不是你真想告訴我們的。你詳細敘事、記錄真實的能力，已經被駕輕就熟的套路吞噬了。你營造出人生導師的完美形象，背地裡卻過著一團糟的生活。這樣的你，和直播敷面膜教化妝，關了直播去吸毒的網紅女主播有什麼本質區別嗎？
捫心自問，曾經你也是熱愛文字的文青，如今你靠著消費低文化層次人群的信任來謀生，寫著自己都看不下去的垃圾，操著“溫暖”而低廉的人設。
當然，你們還有市場，還能拉到廣告。但信不信，這樣的日子不長了。讀者在成長，整個社會的知識儲備在成長，00後、10後的思想深度都常常讓人驚歎。（我這段話是缺乏根據的，僅憑個人趕腳。）
你們很危險。（這句話就更沒什麼依據了，仍然是個人趕腳。）
我說了，不喜歡別人用幾個假故事來講道理。我這篇文章裡沒有故事，卻想講一個道理。前提：只是我的建議，你採納未必更好，不採納也未必不好。一切全憑自己。
寫文章，請真誠。在基本的文字能力之上，發揮你的才情。
有想象力，就盡情想象、盡情展望，小說、詩歌都可以與現實題材相結合，讀者會看得如痴如醉。沒想象力（如我這樣的），那就仔細描述，廣泛查閱，用事實與數據說話，文筆可以飛揚，態度必須謹慎。畢竟，誰也不是三眼烏鴉啊！
說完了。哦不，還有一件事！很多很好的文章，為了點擊量，也起個雞湯文標題，沒必要，差點讓我錯過！
寫完了我又自個兒懵了。我這是幹啥呢。
（劉小一，英國愛丁堡大學社會學碩士，曾任職財經記者、企業公關主筆，採訪多位著名經濟學家、企業家。現為自由撰稿人，關注育兒、情感、鄉村、性別研究。）
