在我20多年的律師生涯中，職務犯罪案件做無罪辯護，只有六個案件取得成功。
分別是某縣牆改辦主任涉嫌濫用職權案，廣西某中級法院副院長受賄案、某電力公司董事長涉嫌受賄案、某中學校長教育設施重大安全事故案、某鎮長翫忽職守案和某環保局領導受賄案。
為什麼在職務犯罪中無罪辯護的情況那麼少？主要有三個原因。
第一，這樣做就是砸人家飯碗
可以這麼說，凡是被逮捕，被起訴的，都是事出有因，有些事情是板上釘釘的事，那些客觀的事情，無法駁辯。一句話，人家公檢法的人，個個都是精英。
被審判的事情，絕大部分都是有根有據的，如果不是刻意造假，當事人被判刑也是順理成章的。
如果要做無罪辯護，那等於把公檢法的所有努力都推翻了，更因為錯案，一系列的責任人要擔責，甚至坐牢，可以說是砸人家的飯碗，非常招人恨。
比如，呼格吉勒圖被冤殺案，沉冤18年後，終在2014年時得到平反，負有責任的27人被追責。
所以，這是一個“馬蜂窩”，如果沒有十足的把握，一般律師都不會做無罪辯護。
第二，有巨大的法律風險
正因為無罪辯護會出現“砸人家飯碗”的情況，原偵查、起訴和審判的有關人，都會下意識地維護原來的審判。他們會有意無意地阻礙律師的工作，甚至是恐嚇。
比如，在承辦牆改辦主任的案子，有人稱要“某某某（當事人）出來，鄧俊義進去”，在承辦某中學校長重大生產安全事故的案子，有人聲稱，要抓到我的“把柄”，讓我坐牢。
因為，欲加之罪，何患無辭？律師做無罪辯護，法律風險是巨大的。報載，一名律師欲幫當事人做無罪辯護，可是沒等他做辯護，自己先被警方抓進去了，罪名是抽逃註冊資金。
鄧俊義律師
第三，律師需要有足夠的經驗
無罪辯護非常難。它需要獨到的眼光，律師就必須在紛紜複雜的事情中，一眼就看出問題的癥結。
比如在某初中校長涉嫌重大安全事故案中，圍牆倒塌，四名學生死亡，校長都自認有錯。不過，要說一個初中校長有權力決定建圍牆，就是笑話。
果然，建圍牆跟校長毫無關係，校長二審被判免罰釋放，恢復公職。在現實中，我們也可以看到有很多“無罪辯護”，其實是一種騙錢的噱頭，沒有那麼容易。
現在，正在辦理的河南金某控股公司董事長濫用職權案，也是非常艱難。
作者：職務犯罪辯護律師鄧俊義
