在我20多年的律师生涯中，职务犯罪案件做无罪辩护，只有六个案件取得成功。
分别是某县墙改办主任涉嫌滥用职权案，广西某中级法院副院长受贿案、某电力公司董事长涉嫌受贿案、某中学校长教育设施重大安全事故案、某镇长玩忽职守案和某环保局领导受贿案。
为什么在职务犯罪中无罪辩护的情况那么少？主要有三个原因。
第一，这样做就是砸人家饭碗
可以这么说，凡是被逮捕，被起诉的，都是事出有因，有些事情是板上钉钉的事，那些客观的事情，无法驳辩。一句话，人家公检法的人，个个都是精英。
被审判的事情，绝大部分都是有根有据的，如果不是刻意造假，当事人被判刑也是顺理成章的。
如果要做无罪辩护，那等于把公检法的所有努力都推翻了，更因为错案，一系列的责任人要担责，甚至坐牢，可以说是砸人家的饭碗，非常招人恨。
比如，呼格吉勒图被冤杀案，沉冤18年后，终在2014年时得到平反，负有责任的27人被追责。
所以，这是一个“马蜂窝”，如果没有十足的把握，一般律师都不会做无罪辩护。
第二，有巨大的法律风险
正因为无罪辩护会出现“砸人家饭碗”的情况，原侦查、起诉和审判的有关人，都会下意识地维护原来的审判。他们会有意无意地阻碍律师的工作，甚至是恐吓。
比如，在承办墙改办主任的案子，有人称要“某某某（当事人）出来，邓俊义进去”，在承办某中学校长重大生产安全事故的案子，有人声称，要抓到我的“把柄”，让我坐牢。
因为，欲加之罪，何患无辞？律师做无罪辩护，法律风险是巨大的。报载，一名律师欲帮当事人做无罪辩护，可是没等他做辩护，自己先被警方抓进去了，罪名是抽逃注册资金。
邓俊义律师
第三，律师需要有足够的经验
无罪辩护非常难。它需要独到的眼光，律师就必须在纷纭复杂的事情中，一眼就看出问题的症结。
比如在某初中校长涉嫌重大安全事故案中，围墙倒塌，四名学生死亡，校长都自认有错。不过，要说一个初中校长有权力决定建围墙，就是笑话。
果然，建围墙跟校长毫无关系，校长二审被判免罚释放，恢复公职。在现实中，我们也可以看到有很多“无罪辩护”，其实是一种骗钱的噱头，没有那么容易。
现在，正在办理的河南金某控股公司董事长滥用职权案，也是非常艰难。
作者：职务犯罪辩护律师邓俊义
