從輿情應對上看我國國際性媒體的缺失。

近日。美國確診人數已突破一百萬。但美國國務卿蓬佩奧仍在指責中國。最近的《新聞聯播》上。新聞節目怒斥蓬佩奧,稱蓬佩奧為人類的公敵。正在突破人類的底線。蓬佩奧他還不斷煽動國內種族主義情緒。揚言中國要為全球經濟的損失負責。聽到《新聞聯播》的怒斥十分解氣。但在解析的同時,我們還擁有一點想法。那就是我國國際性媒體十分缺少。在反對外來輿情上顯得有些被動。而一些富有說服力的證據則來自於外國媒體。往往是引述自《華盛頓郵報》或今日俄羅斯。或美國國內的媒體反對。而本國的媒體則在一些調查論述上。缺乏一些富有說服力的證據或研究。這是我們值得思考的。對此大家有什麼看法呢?歡迎在下方留言。

從更深的程度來看,全球性的媒體有《華爾街日報》,《紐約時報》等政治媒體。也有像《柳葉刀》這樣的頂級醫刊,反觀國內這樣的媒體是少之又少。從另一方面也能看出。國內媒體的思維還不是非常的具有全球化思維。比如有關新冠肺炎的報道。往往我國的數據成為其他媒體的研究對象。而我國國內的媒體研究則少之又少。在智庫方面我國雖然有一些少的頂級智庫,但與全球的各種大學性頂級智庫相比,數量也是少之又少。從背後反映我國的教育有一些問題。在向西方學習的角度上,我國往往是以模仿為主。在學習西方思維的頂級思想上。我國還是比較缺乏的。不是因為西方思維好到哪裡,而是因為在現代世界,西方的全球化思維更接近於自然科學。在這種教育上,如何在新聞輿論戰上與西方形成對抗,值得我們每個人去思考。這也是為什麼在創新基礎研究上,我國往往依靠老一輩的科學家。對此大家有什麼想法呢?歡迎在下方評論留言。


分享到:


相關文章: