处在巴黎这个文化、历史、艺术、旅游之都，我这个伪文青也陆陆续续装模作样地看了很多文艺作品，也都觉得不错，很美、很有想象力，mais c’est tout! (But that’s all!) 但是除此之外再无深层的共鸣了。总的来说就是，走脑不走心，我理性上知道你很美好，但我感性上觉得你与我无关。
比如莫奈，我在奥赛美术馆、橘园美术馆都看过很多他的画，还去过他在Giverny小镇的庄园，看他的故居、工作室、荷塘、垂柳、睡莲、日本桥和他收藏的日本浮世绘。在橘园美术馆前卫、晶莹透亮的环形展厅，我像长颈鹿一样伸长脖子环顾他的巨幅睡莲，惊叹于他对光影变化的熟练把握，以及所营造出来的那种朦朦胧胧、若隐若现、如梦似幻的仙境。但是，说实话，我没有感动、没有非常走心的感觉。
在我看来，莫奈还仅限于艺术，是怎么活的问题。没它，我照样活，有它，我活得更好。而梵高是关乎生命，是活不活的问题，没它，我一秒钟也活不下去（“那这厮之前那么多年是怎么过来的？”“伦家说的是一种精神啦！讨厌！”）；
莫奈是生活富足之后的锦衣玉食，而梵高是困于沙漠、饥渴难耐、濒临绝望时的一箪食一壶浆；
莫奈是小甜甜的莺歌燕舞，梵高是MJ的劲歌热舞；
莫奈是“羞答答的玫瑰静悄悄地开”，梵高是“我要怒放的生命，我就是我自己的神，在我活的地方”；
莫奈是余秋雨的吴侬软语，梵高是鲁迅先生的疾呼呐喊。虽然你也能感受他的美，但是远没有这么振聋发聩；
莫奈是老师的谆谆教诲、和颜细语，梵高是禅师的当头棒喝、声色俱厉。虽然也受益匪浅，但是远没有醍醐灌顶般的顿悟；
莫奈是《论语》中的“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”，梵高是《肖申克救赎》中在恶臭的下水道里爬行五百码的安迪，暴风骤雨中，他脱光上衣，电闪雷鸣，他张开双臂，仰天大笑，拥抱自由；
莫奈是对地上的花、枝、叶修修剪剪，而梵高是直接挖你地下的根；
莫奈是跟你寒暄、暧昧、抛媚眼、搔首弄姿、隔靴搔痒、挑逗、调情、前戏，而梵高是登堂入室、直奔主题、瞬间高潮。
“你这首歌真的已经演绎得没有瑕疵，真不知道我为什么到最后也没有转过来，可能就是你缺了触动我的那一下。”这是“中国好声音”中刘欢对某位学员的点评，也是我对莫奈最实质的感受。
