Trulangpo
星鏈來了，5g照樣大規模的使用，只是有了星鏈，那些大山，荒漠，海洋裡等無法鋪設光纜和地面基站的地方，能夠通過星鏈更好的進行網絡通信了！
至於，密集的城市區域，用星鏈上網通信可能都可以把它的網絡擠爆了！
有人這樣計算過，星鏈計劃每顆衛星設計峰值的帶寬為20G（bps），按馬斯克發射4.2萬顆衛星計算的話，那麼星鏈計劃的總帶寬為84萬G（bps），如果按當下5g上網寬帶峰值1g算的話，可以同時滿足84萬人上網！
所以看這容納量在全球人數面前也太微不足道了！
即使大家不會同時這麼高帶寬上網，那麼咱就按一些平均帶寬需求來算的話，這星鏈滿負荷也只能滿足同時幾千萬人的上網需求！這放到一個大城市裡，分分鐘給你卡掉線了！
再來看看當下5g，它是要建設成覆蓋30億人的規模，這星鏈要達到這個規模要發射多少衛星？要投資多少的金錢？還要多久才能建好？
針對星鏈計劃，馬斯克也比較機智，自己也曾這樣說，星鏈計劃就像一個位於外太空的巨大無線路由器，如果計劃完成，在全球任何一個偏遠地區都會有衛星提供的網絡服務！
由此可以看出他也在強調偏遠地區的覆蓋，可以說星鏈在偏遠地區的作用會大一些！在大城市不太實用了！
綜上可以這樣說，星鏈對5g的使用並不會造成什麼衝擊，在某種程度上是可以作為5g的補充的！
一哼二哈
應邀回答本行業問題。
星鏈和5G不衝突，而且星鏈也可能無法正常的商用。而且即使星鏈可以正常商用，也主要是面對一些高端用戶，普通個人用戶也使用不起。
星鏈計劃的成本其實是非常高的。
星鏈計劃，一改再改，現在的計劃是發射42000顆衛星完成全球的覆蓋。即使按照目前的一箭六十星的狀態，也要發射700次才能完成。
而目前星鏈衛星的設計壽命只有5年，也就是每5年就需要把這麼多的衛星再發射一遍。衛星發射的成本、衛星的成本、維護的成本，以及補衛星的成本，這都會導致星鏈計劃的成本高昂。
而且，馬斯克的星鏈衛星的單星容量其實也不高，只有20Gbps左右，也就是相當於目前5G基站的一個AAU，大家可以在腦海裡想象一下，某個運營商建設了42000/3=14000個5G基站，可以給用戶提供1Gbps的下載速率，那麼可以提供給多少個用戶呢？
為什麼現在運營商要建設這麼多的5G基站，在城市中心建設一個高高的類似電視臺的基站不就完事兒了？那麼容量呢？
成本高，容納的用戶數量少，這就決定了馬斯克的星鏈計劃，也必然是一個昂貴的商用項目，而不是和現在某些人想象的什麼免費的衛星WiFi。
5G是做為公共移動通信網絡存在的，用戶的使用費用很低。
5G和以前的1/2/3/4G一樣，都是陸地公眾移動通信系統，需要建設大量的基站。而為什麼需要建設這麼多的基站，最關鍵的一點就是為了提供給大量的普通用戶使用，做為一種普遍服務使用。5G和星鏈相比，服務的對象就不同。5G是給大部分用戶使用的廉價的移動通信業務。
可能也有一些人說什麼現在的5G我也用不起，這是有可能的。但是連5G都用不起的，就不要去想什麼星鏈了，你一年的電話費都不夠星鏈一個月的費用。
也就是一些有錢人，在缺少5G覆蓋的區域（在歐美大部分運營商根本就不去那些偏僻的地區建設基站，大部分歐美的基站就是在城市區域)，以及無法建設5G基站的區域提供替代性的服務。
對於飛機、遊輪這些交通工具上使用星鏈提供服務，還是有一定的商業價值的。
星鏈計劃的終端也是特製的。
星鏈計劃，手機等終端無法直接使用，需要外接一個專門的星鏈終端，而且需要放置在無阻擋的室外區域，這樣才能正常的工作，這種終端的大小類似現在戶戶通的小鍋。
現在的星鏈計劃，和最初馬斯克吹牛的也不一樣。
以前之所以被稱為星鏈，那是因為星鏈的衛星之間可以通訊，是做為替代骨幹網的一種模式存在的。星星之間的高速無線通信，可以替代現在的骨幹網的光纖，給一些光纖覆蓋率不高的國家使用。但是現在的星鏈計劃，星星之間的高速通道暫時還不存在，需要建設大量的地面站去進行中轉，這也使得用戶如果想要使用星鏈上網的話，就需要靠近這些的地面站，否則的話你的時延會大的可怕，也就基本無法使用了。
總而言之，馬斯克的星鏈計劃，和5G根本就不是一個東西，星鏈替代不了5G，它無法和5G一樣提供普遍性的服務。而且，星鏈你計劃是否可以商用也是一個大大的疑問，就目前來看，只發射了422顆衛星，連42000顆衛星的零頭都不到。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
馬斯克的星鏈幾乎不會對5G產生任何影響。
首先，星鏈能否如期建成，實現其現在發佈的完整方案，都存疑。星鏈計劃的方案其實仍還在不斷的研究和補充中，現在最新的說法是採用4萬多顆低軌道衛星通信，軌道高度500公里左右。
這麼龐大的衛星通信系統，建設週期可能要很多年，而且這麼複雜的通信系統技術上還不成熟，要在建設過程中持續不斷的解決技術難點，因此星鏈系統能否成功，或是正式的商業運營時間，都難以確定。可以預計的是，肯定還會很久遠。
其次，星鏈和5G是兩碼事，即便是星鏈能運行起來，對5G的影響也是很小的。
星鏈
存在問題：
從技術及運營上看，該系統至少存在如下三個很難解決的問題：
1、數萬顆衛星不但要和地面中繼站通信，衛星之間還要通信和互相協同，這麼巨大的通信控制和協同工作量是天文數字。
2、手機不可能直接和衛星通信。這麼遠的距離，即便手機能接收到衛星信號，衛星也接收不到手機的信號，如此一來就必須有專門的地面中繼站。至此大家明白了吧，僅有一大堆衛星還是不夠的，不還是要建設大量的地面站嗎？這和地面的5G基站有何區別？
3、數萬顆衛星的運行控制、調度，系統極為巨大。衛星壽命一般5年左右，損壞及更新補發每年下來竟然要近萬顆，這可真是個超級大工程。要知道目前全世界各國在運行中的衛星總共也不過2000多顆！龐大的運營費用能保證盈利嗎？
其實除了上述技術性和運營問題，還有個幾乎確定的不可解決的問題：各個國家對無線電頻率的政策管控。數量龐大的衛星及大量地面中繼站，各個國家都會批准嗎？這麼密集的通信系統，信號干擾和其它各種系統的衝突如何解決？
其實，星鏈規劃的這數萬顆衛星，儘管從慣例上講衛星是誰先發射誰就可以佔據相應的軌道，但是星鏈的衛星太多了，會嚴重影響和干擾人類其它的活動。比如天文觀測，其它的衛星發射和運行等。而且這麼多低軌道衛星時刻都在全球各國的頭頂上，這些衛星會不會有軍事任務搭載？
這麼多顧慮、不確定性下，星鏈的未來根本就是還未可知。
事實上還存在星鏈系統的通信容量不足問題。儘管有這麼多衛星，計算一下就可知道每顆衛星覆蓋的面積過大。地球的表面積總計約為5.1億平方千米，因此每顆衛星需要覆蓋的地表面積約是1.2萬平方千米！在這麼大的面積上，5G基站可能至少需要數千個以上，如果是城市區域則甚至需要數萬個5G基站！你該知道了這星鏈能提供的容量相比於5G是多麼有限了吧。
優點：
基於衛星通信系統天生的優勢，星鏈系統覆蓋能力確實高。但是很難滿足城市或自動化工業密集區域的高併發密集通信需求的。
咱們再來看看5G。
5G是第五代移動通信技術的簡稱。5G具有雙向高速度、低時延、支持高併發持續連接的能力，是未來數十年的人工智能+物聯網時代的信息高速公路。
優點：
5G系統已經形成了國際標準，而且所有國家都有成熟的電信運營商以及豐富的2G、3G、4G運營和建設經驗，可以說5G系統的建設是毫無風險的，已經在緊鑼密鼓的建設和運營中了。
而且5G國際標準經過了全球領先的通信設備廠商、運營商、科研機構的長期研究和充分論證，其性能是滿足下一代通信要求的，性價比很高。
5G也有缺點：
基站覆蓋距離短，基站數量需求龐大。所以偏遠地區、海洋很難覆蓋。
結論：
即便是星鏈系統成功建設起來，5G當然還有用，照樣還是能達到既定設計目標。
當然這兩個系統如果同時存在，倒是有互補的作用。即5G繼續負責城市、道路、工業區域等的密集、高速、低時延移動通信需求。而星鏈可以負責農村、偏遠地區、海洋及空中的飛機、海上的輪船的通信。
