水刃木聊文史
首先要定義一下：這是廣告還是祖國官方在五四青年節給青年的禮物？
其實視頻最後的官方“權威”媒體的出現，已經說明了很多問題。我覺得從這個層面講，就有點過了！
第一，現在挑戰大於美好
從學習，從工作，從生活，現代的青年的都面臨巨大壓力，雖然能各個渠道過的新知識，從祖先寶貴遺產中獲得更多精華！但擺在眼前的升學壓力，就業壓力！
還有買車買房結婚壓力，都遠遠大於社會的美好的！因為我們沒時間，反觀視頻中年的年輕人冒險，度假，購物，玩高達等等，都在描述青春在消費，享受！這怎麼可能是現在年輕的生活狀態？
第二，青年的定義模糊
其實如果按照年齡劃分，無論是社會的中流砥柱，還是嗶哩嗶哩的UP主們都在28-35以上，已經和青年擦肩而過！從這個角度講，這些人並不算青年！
從生命活力上講：只要還在努力的人，還在奮鬥的人都應該屬於青年！所以這裡把青年廣泛定義為只管享受和自我的少年！我覺得不符合！再說五四青年是18歲左右的孩子們，生活在特殊的年代，他們奮發圖強！
所以單純的說青年本身就是個問題，抗疫的年輕人，鎮守邊關的戰士，不斷探索的青年科學家等等這些才是真正的“後浪”！
第三，宣揚奮鬥和無悔的選擇才是正確的“五四青年”
因為對比，很多人也找來了北野武給日本青年的寄語：生命只有一次，落子無悔，可能會遇到很多苦惱，那就去奮鬥吧！
當今和平年代，奮鬥和青春無悔，才是青年還有的狀態！
平凡的世界NoName
說不符略顯絕對、片面，準確來說是與絕大多數的“後浪”們的實際處境不符。
視頻中的年輕人現代、時尚、前衛、科技感十足，個個都是光鮮亮麗，放佛新時代之驕子，儼然大中華之棟樑。殊可知，還有大量的八零後九零後甚至零零後，每日裡尚被一日三餐困擾，被一房之貸重壓，被一家生計奔波。
每個人的社會、生活、教育、家庭等背景不同，導致每個人發展、進步、創造的起點也必然不同。在當今這個競爭激烈的社會，理想狀態下機遇對每個人都是平等的，但真正意義上的平等，談何容易！
龐大的農村人口隊伍和有限的城市資源，坐享其成的優越和背井離鄉的孤獨，這就是現實。我也是農村出來的，不是我看不起農村人，現實中我們確實沒有優勢，我們必須要付出更多的努力和犧牲，但也許終其一生，也不足媲美別人的起點。
總而言之，前浪對後浪的讚許、鼓勵和欣賞、認可是一件好事，但請不要片面，請顧及大多數人的平凡、普通、卑微甚至渺小。不要因為參天巨樹，就忽略了小草，畢竟那些普通的小草，也是大自然綠意盎然的一部分，一大部分！
一蓑寒雨
凡事總有例外，沒有隻是你沒有發現。
《後浪》裡不論是前浪對後浪的態度還是後浪現在的生活狀態、心理特徵，都是一個概況的結論。不可能是每一個人的狀態。只能是大多數人是這樣的，或者每個人或多或少的有這樣的狀態。
可能提問者看到的年輕人，是《後浪》中的特例，他們超越了這個狀態，甚至已經成了前浪，或者後浪中的佼佼者。自然也不符合現實的狀態。但是，我想提問者並不是表達這種意思。
可能提問者看到的年輕人，還不如《後浪》中年輕人，現實中他們終其一生還不及一些後浪的起點；他們意志消沉，成為浪中的沙子；他們疲於奔波，忙於生計，根本沒有時間考慮其他。但是，我依然認為，這些人只是少數，畢竟這個世界是屬於年輕人，但是世界的發展並沒有倒退，說明大多數的年輕人是好的，是像《後浪》裡描述的年輕人一樣。
可能提問者接觸的年輕人，身上體現《後浪》裡的年輕人特徵少。但是隻要關鍵地方、起決定性作用的地方的特徵一致就可以了。畢竟同一種性格可以有不同的表現。《後浪》也沒有細數現在年輕人的每一種特徵。
還是我之前在微頭條裡的那句話，當我們看到年輕人這裡不好，那裡不好的時候，可以反思一下自己是不是有問題了。
