騎虎難下的iPhone禁售令
粵高律師事務所孫聰 律師
高通股份有限公司訴蘋果電腦貿易（上海）有限公司、蘋果電子產品商貿（北京）有限公司、蘋果貿易（上海）有限公司、蘋果電子產品商貿（北京）有限公司福州泰禾分公司侵害發明專利權糾紛一案，福州市中級人民法院於2018年11月30日作出（2018）閩01民初1208號之一《民事裁定書》裁定上述蘋果公司立即停止進口、銷售和許諾銷售侵害涉案專利的侵權產品iPhone6S、iPhone6S Plus、iPhone7、iPhone7 Plus、iPhone8、iPhone8 Plus、iPhoneX（不包含由和碩聯合科技股份有限公司製造的產品）的行為（裁定書具體內容詳見附件）。
▶▶▶▶▶
高通中文官方發佈禁令聲明律師點評
由於本案還未有實體審理階段相關信息，未進入到訴訟實體審理程序。該份裁定書僅是訴訟財產保全中的行為保全，並不是本案的判決結果。對於行為保全裁定不存在上訴二審程序，但蘋果公司可在收到裁定書之日起10日內向福州中院申請複議一次，複議期間不停止裁定的執行。
一般而言，知識產權訴訟案件週期較長，而電子產品更迭週期較短，可能案件判決出具時電子產品已失去市場價值，其包含的專利價值可能受到影響。而訴中臨時禁令在訴訟過程中是一種具有預防性的救濟方式，根據我國《民事訴訟法》第一百條“人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。”
具體到本案中，根據我國《專利法》第六十六條“專利權人或者利害關係人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為的措施。”；《專利法》第六十五條“侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。”高通公司若計算自身實際損失需基於蘋果公司出售含有其專利的手機產品，其產生損失要通過蘋果公司銷售手機量來衡量，取證難度較大，取證成本較高。高通公司因此採用訴中保全來減少損失，即可制止蘋果公司侵權行為，又讓蘋果公司產生訴訟壓力。
可能會有人發出疑問，為什麼蘋果公司官網現在仍在出售上述蘋果手機？一般而言，訴中保全裁定書需自送達至蘋果公司之日起才可以進行執行，若蘋果公司簽收該裁定書後仍在中國進口、銷售和許諾銷售涉案型號手機，根據我國《民事訴訟法》第一百一十一條拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
最新消息，為正確審查知識產權糾紛行為保全案件，及時有效保護當事人的合法權益，最高人民法院於2018年12月12日作出《最高人民法院關於審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》公告，本規定自2019年1月1日起施行。可見隨著我國對於知識產權保護力度的加大，我國支持當事人提出行為保全申請的案件也日益增多，針對知識產權相關案件，及時申請行為保全，對尚未造成實際損害的專利侵權行為進行制止，減少自身財產損失，不失為一種有效的預防性救濟方式。
附：裁定書全文
