電瓶哥在當地派出所做交接工作
“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工。”這是周某服刑期間，媒體採訪他時說出的一句話，當時還在獄中他成了網紅，被人們戲稱為“電瓶哥”，那時人們更多的是對於他的這句話的效仿和跟風。
但是最近，因盜竊電瓶四次入獄刑滿釋放的電瓶哥，可能真的就如他在監獄中說的那般，一輩子都不用打工了，出獄之前，就有三十多家網紅公司想要以高新簽約電瓶哥，出獄之後更有傳言一家影視公司以1500萬的年薪簽約了電瓶哥，在那三十多家想要簽約電瓶哥的網絡公司中脫穎而出。
我查閱了網上的一些視頻資料，這段採訪出自江西衛視2012年6月12日的一個電視欄目，大家可以設想一下當時的畫面，正在看電視的一家人，長輩可能會這樣教育孩子
“孩子，這種人你可千萬不要學，不僅沒有出息，還會被人恥笑，一定要好好學習！”
但是七年後，當那個被家人教育的孩子再次看到這件事情時，他會想到什麼，如果現在的他有了穩定的工作或者接受了高等教育還好，但如果像周某當時那般是一名無業遊民或者正愁於生計，又會想什麼，會做什麼呢？
七年的時間足夠一個孩子成長成熟，可以讓他規避很多不良信息的輸入，防止讓他墜入歧途。
但是這個視頻火於2018年左右，也就是就距離今天兩年的時間，這兩年，越來越多的初中生高中生受到網絡的衝擊，在這個人生觀和價值觀急速建立的年齡，他們在得知這個消息後會怎樣想，又會怎樣做呢？
有人說，電瓶哥已經為犯罪付出了幾年監禁的代價，有人說這次的簽約是人生的自新，精神的振作，是他重新做人做個好人的機會，但有些人認為，這是在消費自己的黑歷史，賦予違法犯罪事實以娛樂化的意義，扭曲了了社會正確的價值導向。
雖然電瓶哥四次入獄這個話題的價值觀就充滿了負面信息，但在這個流量至上的年代，這種現象早已有了先例，從最初的鳳姐，到後來的大力哥，傳遞的都是一種扭曲的價值取向，簽約電瓶哥的網紅公司肯定也是衝著他的熱度去的。
電瓶哥現在是一名普通公民，擁有一切合法權益，我們不會歧視他，更希望他更夠走向光明，誠然，浪子回頭金不換，對於電瓶哥的改過自新，我們會敞開懷抱表示歡迎，會為其點贊，因為知錯就改，善莫大焉。但是若是身後的網紅公司將其當成斂財的機器，那麼這種娛樂方式是不是有些娛樂過頭了呢，流量為王的時代是否過於畸形？
現在的社會充滿了浮躁的情緒，特別是這一代的年輕人，腦子中想的是如何賺快錢，如何一夜暴富，怎樣日進斗金，網絡世界更是充斥著大量負能量的訊息，缺少判斷能力的孩子很容易受到其中不良因素的影響，一些惡劣的輿論，低俗的網站和社交的誘惑都會對他們的心理造成不可逆的傷害。
近些年，越來越多的青少年因為網絡的不良誘導和教唆步入歧途，四川八名迷戀網絡遊戲的少年，將虛擬世界中血腥的打鬥帶到了現實生活，將攻擊目標轉向了一名14歲的中學生，毆打直至那名中學生離開了人世；因為看到手機視頻中各種幫派血腥的打鬥，長春兩所中學的學生髮生了一起幾十人參加的鬥毆事件；一大學生王某因為在網上賭博，導致欠下三十多萬賭債，無力償還跳樓自殺。
網絡對於青少年的傷害比比皆是，作為一家網紅公司，作為網絡世界背後的流量操縱手，是不是要擔負起一定的社會的責任，特別是對於社會群體的正確價值觀的引導。
電瓶哥簽約的消息發佈不久，人民日報的一位編輯便發文痛斥“病得不輕”，同時質問簽約公司，不是刑滿釋放的人員不能獲得新的人生轉機，而是電瓶哥這個被網紅公司奉上的轉機，透露著機會主義式的虛無，電瓶哥走紅的原因源自那句打工是不可能的，一輩子都不會打工的，現在的他因為自己這句負能量的言語成了頂級的流量資源，本來電瓶哥可以回家陪陪父母，慢慢的適應社會，但是卻被網紅公司盯上，縱觀這些個網紅，哪一個不是紅極一時，在身後的公司賺足利益之後又迅速銷聲匿跡的呢，說到這裡，真的有點同情電瓶哥。
“媽媽，你曾經跟我說，不要讓我成為那樣的人，但是今天，那個四次入獄的罪犯在出獄之前就已經身價百萬，可我現在一年辛辛苦苦才賺個幾萬塊錢，十年寒窗苦讀卻比不上一個小偷，不畏勞苦，勤勤懇懇耕耘的我卻還在為生活拼搏，當時的你說的到底對不對，我是真的不應該成為那樣的人嗎？”
這種想法，細思極恐，今有電瓶哥偷取電瓶四次入獄，倘若一些不成熟的孩子去效仿，在做出一些突破道德和法律底線的事情，對於整個社會的價值觀都是一種挑戰，那個曾經在網上被大家嘲笑鄙夷的他已經年薪百萬，但是曾經嘲笑他的人卻還是老樣子，不僅僅是對於涉世未深的青少年，對於一些成年人又何曾不是一種價值觀的衝擊呢？
人生應該腳踏實地，兢兢業業，還是目無法律，無所畏懼呢？如果靠著一些不甚光彩，逾越道德底線的方法一夜暴富，在安分守己中過著平凡生活的人們會作何感想？
“媽媽，我到底要不要成為那樣的人？”
（寫這篇文章，並不是說電瓶哥不能簽約網紅公司，而是擔心這件事背後對於社會價值觀的影響，特別是無法明辨是非，還沒有建立自己人生觀，價值觀的青少年。最後，倘若電瓶哥真的簽約，希望他能夠得到公司的善待。）
