相信大家都看過《三國演義》，在這本書裡，劉備被描寫成了很正義的形象。理所應當，劉備的一幫手下也都被描寫成了十分英勇，足智多謀的角色。當然，有正面人物就要有反派人物，反派人物就是曹操。曹操被描寫成了一個十分奸詐的人，不僅辦事處處不得民心，而且許多仙人也都看不慣曹操的所作所為。但是，正史上曹操完全不是這樣的，我們可以通過下面幾個例子看一下，曹操是一個什麼樣的人。
演義裡曹操是一個十分奸詐的人
《後漢書》記載，南陽的名士許劭評論曹操為：君清平之奸賊，亂世之英雄。《三國志》則記載，許劭對曹操的評價為：治世之能臣，亂世之英雄。這兩個為正史的記載，可以看來，南陽的許劭對曹操的評價是十分中肯的。但是，在三國演義裡，這句話就變了樣子，變成了：子治世之能臣，亂世之奸雄也。顯然，一出場就給曹操戴上了奸雄的帽子。
亂世之奸雄
我們看一下曹操起初為官時做的事情。《魏書》記載，曹操在擔任洛陽北部尉期間，有一個很得勢的宦官的叔叔在半夜瞎溜達。曹操得知後，立馬將其抓了起來，並且用五色大棒直接將其活活打死。從此，洛陽的軍民無論職位高低，都不敢在宵禁期間違令出門。這裡可以看出，曹操為官十分正直。
曹操為官十分正直
再看，《魏書》還記載，公元180年，大將軍竇武密謀殺宦官，但是事情洩露反被宦官所殺。曹操因這件事向漢靈帝多次諫言。雖然這些諫言偶有成效，但是仍不能改變東漢朝廷日益腐敗的局面。公元184年，曹操因平定黃巾之亂被任命為濟南相。濟南一帶的各縣長吏由於都依仗著權貴，向來做事肆無忌憚，經常貪贓枉法。曹操到任後，立馬處置了這些官員，一時間一郡清平。天下紛亂時期，有人曾密謀廢除漢靈帝，要曹操加入，曹操得知後，果斷拒絕了。
曹操為濟南相
《三國志》記載，董卓亂政期間，曹操由於不滿董卓有違臣道的做法，辭官回家。回到家鄉後，曹操即“散家財，募義兵”，並且提倡天下諸侯聯軍討伐董卓。但是，各諸侯組成聯軍之後，並不是爭相前去保衛皇帝安全，而是一個個都在觀望。曹操看不下去，單獨領著士兵向西推進，不料因人數差距，曹操被擊敗，還受了傷，若不是部將曹洪捨命相救，曹操也就死了。這次以後，曹操徹底看清了，漢朝已經不行了，各諸侯都不願前去救駕，都想著擁兵自重。
十八路諸侯討董
《後漢書》和《世說新語》還記載了一件事。公元193年，曹操率軍進攻袁術，將其打敗，乘勝追擊。但是這時候陶謙率軍進攻了曹操的後方任城，曹操率兵撤退。當年秋天，曹操父親在投奔曹操的路上，陶謙派出騎兵截殺，當即就殺了曹操的父親和兄弟。曹操因此率領大軍進攻陶謙，後來被部下陳宮反叛，兗州危機，曹操回撤。這個和《三國演義》上差別很大，演義上寫道是陶謙的部下發生了叛亂，殺害了曹操和父親，陶謙和這件事關係不大，整體上都在寫曹操理虧。
曹操是個忠臣
以小編的觀點來看，《三國演義》這個小說，完全就是因為劇情的需要才把曹操刻畫成了一個十分奸詐的人物。實際上，從上看出，曹操為官期間，十分的盡職盡責，不僅為官清廉，還十分的政治。在對朝廷方面，先是搶著報效朝廷，但是十八路諸侯討董後，曹操認識到天下已經被各諸侯瓜分完了。這也是後來曹操盡心竭力發展壯大的原因，曹操為漢臣，直到死，都沒有篡位自立。從這幾點來看，曹操無疑是漢朝最大的忠臣，劉備與之完全不能相比。
以上屬於小編個人觀點，如有不同觀點，歡迎留言評論。
參考文獻：《三國志》《世說新語》《魏書》等
