我對馬來西亞華社和華文媒體充滿敬意。原因你懂的。日前有朋友傳來馬國《星洲日報》副執行總編鄭丁賢的文章。讀完後，我眼前立刻浮現出“針針見血”的場景。
後來有網友投稿回應這篇文章。我能理解他們的心情。聯合早報也有文章在反駁鄭文。對此有網友表示，不必這麼激動。鄭文雖然刺耳，但一針見血也算是逆耳忠言，姑且聽之。有則改之，無則加勉。
說的沒錯！可我不覺得是“一針見血”啊！我回了一句是“針針見血”。沒想到居然引發爭論，無論贊成還是批駁，其實都不明白我說“針針見血”的含意。這怪我！我本來不想寫文章的，可造成了大家被誤導，總要澄清一下吧。
其實華文裡沒有“針針見血”這個成語。那是我“發明”的。或許別人也在用，但用法和意思肯定跟我不同。我說的“針針見血”，跟打點滴有關。
您小時候打過點滴嗎？就是靜脈注射。因為年紀小，靜脈看不到，所以扎針特別考驗護士的技術。有護士是一針見血——靜脈針扎的準不準，就看一針下去，血會不會倒流進針管。只要見到血，就意味著OK了。如果沒見到，那就得拔出來再扎一次。
憑我的經驗，如果頭兩次不成功，那就慘了！就不知得扎多少次了。被扎針，當然疼啊！針管裡不見血，不等於被扎的地方不出血啊！我把這種扎不準、亂扎的情況，稱為“針針見血”。
萬一碰到這種情況，你絕對不能哭。因為越哭護士越緊張，越扎不進去。記得有一次，有個小朋友大哭，哭的那個慘喔！不知紮了多少次。最後怎麼著？因為哭的太厲害，他額頭上的靜脈居然“跳了出來”，護士一看，那就扎額頭吧。果然一針見血！
現在您明白我說“針針見血”的意思了吧。
自新加坡客工宿舍爆發疫情後，確診病例激增，說明防疫工作有漏洞，確實應該批評和檢討。按鄭文的說法是“重重摔了一跤”，不算“神話破滅”，至少是“神話出現缺口”，必須好好修補一下。
而批評就像扎針，不疼不癢沒有用。痛也是為了治病救人啊！只要是一針見血，藥到病除，那肯定是好事。但如果反覆扎不準，就尷尬了，“針針見血”可不是大家樂見的。
比如說，鄭文指新加坡到了3月還“好整以暇”，就是扎錯了。因為3月是第二波輸入病例高峰，新措施一輪又一輪出臺，包括旅遊勸告變旅遊警告，到最後乾脆規定，凡出國染疫者須自付治療費，這相當於懲罰，怎麼能說是政府讓“人民出國”呢？
至於口罩，後來都知道是怎麼回事了，我就不多說了。說新加坡政府認為沒必要進行大規模冠病檢測，因為怕“浪費”，對此我要多說幾句。
我收到過這個投稿。當時我就跟作者說，此說法有誤。衛生部確實說過避免“浪費”的話，但顯然不是指浪費試劑盒的錢，而是指“浪費資源”，因為檢測能力是寶貴資源，一定要用在刀口上。
當時新加坡從一天做2000例，增加到2900例（目前是8000例），顯然做不到普檢。因為醫院診斷要做檢測，出院前還要做，當時為了防輸入，對所有入境者也要做。對於珍貴的檢測能力，隨便轉去對病例很少的社區做“大規模”普檢，顯然會造成不必要的浪費。
但此浪費、非彼浪費。我對作者說，這不是您批評的怕浪費錢、不重視人命。而是在“資源有限”的情況下，做最正確的決定，避免浪費了救人的檢測能力。所以我們沒刊登這篇文章。但該文還是在其它自媒體上刊出。也許鄭總編的說法，就是受了這篇文章的誤導。
至此，頭幾針都扎錯了，那後面能扎準的概率嘛……說政府搞砸也好，摔跟頭也罷，你要給它扎針，沒問題，但不能“針針見血”，沒個準確性吧。
又比如鄭文指精英政府不接地氣，證據之一是Circuit Breaker難懂。我雖不是“英校生”，但我還是明白Circuit Breaker，也沒有誤以為是在說電氣。我問了一些受英文教育的朋友，更是沒有一個覺得這個詞用的不妥。
新加坡是多元文化、多種語文並存。所以跨語種時需要翻譯，這不是什麼大問題。至於在英文裡該用哪個詞，還是問說英文的朋友比較妥當。至於鄭文建議的“封城”、“行動管制”、“居家令”等，其實並不妥，因為阻斷措施確實與“封城”等不太一樣。
所以用Circuit Breaker來證明精英政府不瞭解社會，實在是一個錯誤的例子。反倒顯得鄭總編不太瞭解新加坡社會了。何況他說Circuit Breaker落實前一晚，島上的夜店紛紛延長營業，眾人狂歡……
事實是，新加坡3月24日就宣佈關閉娛樂場所。在Circuit Breaker前夜，包括夜店、酒吧、卡拉OK、電影院和劇場等，早就停業超過10天了！不知道鄭總編是從哪兒道聽途說來的“延長營業，眾人狂歡”的景象？
而鄭總編扎完政府，還紮了人民一針。說新加坡人信任政府，是缺乏獨立思考。萬一政府搞砸了怎麼辦？
但說這話，得先證明政府很爛，不值得信任。而不是先指責人民相信政府吧。可是鄭總編在扎政府時，針針見血，沒了準確性。一旦失去了這個前提，突然扎人民一針，那能扎得準嗎？
何況從古至今，民無信不立！國家若不能得到老百姓的信任就會垮掉！尤其在危機關頭，像疫情或戰爭期間，馬國連軍隊都動用上街了，這時候，人民和政府多一點互信，難道不是好事嗎？
我知道，馬國確實有很多人不相信政府。這算是馬國的優勢嗎？能證明馬國人民比新加坡人更會獨立思考？這麼說，會不會有點草率了呢？
作者：李葉明
隨筆南洋創辦人 聯合早報特約撰稿人
敬請關注：南洋時評
南洋時評——南洋視角、深度觀察、時政分析、財經盤點、歷史回眸、環球熱點評述。
