我們先來想一個問題，對iPhone11 Pro和iPhone11 Pro Max這兩款產品來說，哪部產品表現了Apple目前的最高水平？
我覺得是iPhone 11 Pro。
如果說不是iPhone 11，還好理解，一看就知道iPhone 11是在Pro的基礎上“人為”縮水的。
那為什麼不是價格更貴的Pro Max而是Pro？
我在《iPhone11 Pro還是Pro Max？一分鐘瞭解所有區別》一文中已說明兩者“所有”區別就是屏幕大小，以及因屏幕大小引發的體積、重量和電池使用時間的不同。除此之外，兩者再沒有任何不同之處。
所以你可以逆向思維一下，把更多功能濃縮到更小體積才是數碼廠商實力的體現，至於“做大”，可能也就是找個大點的盒子套上就OK了。
有了iPhone 11 Pro，Max就是放個更大屏幕以及更大電池的問題——這幾乎不是問題。就像我們去快餐店吃牛肉飯，默認是“中碗”，如果你選擇“大碗”，也不過是多點肉多點米飯而已，而米飯和肉的品質是一樣的。
理解這個道理了，那麼有個問題就解決了——不要因為“貴”而去選擇Max。因為這兩款手機不存在一分錢一分貨的問題，都是頂級的好貨，甚至都不存在誰“更好”，而只是誰更“適合”你。
有的朋友很喜歡“性價比”這個詞。但既然是要在Pro和Pro Max做出選擇，就不要談“性價比”。因為你再怎麼用，最常用的也就是微信，幾百元買的安卓手機一樣用，我們花10倍的價格肯定是得不到10倍於低端機的功能的。所以要“性價比”就別考慮iPhone。
但有些朋友依然想“掂量”下同容量的Pro和Pro Max差價這900元人民幣，是否值得換來更大屏幕和更多電池使用時間呢？
這就看自己的需要了。
有的朋友就想，既然“因人而異”，自己選自己的就好了，還需要討論嗎？
需要。因為即使是“蘿蔔白菜更有所好”，那也需要知道蘿蔔白菜各自的好處，我們買之前把利弊都分析透了，再去選擇，做到心裡有數，錢也花的明白。
說到錢，不少“不差錢”的網友可能覺得八九千都掏了，再多掏900元能怎麼樣？肯定是買Max嘍。
並不都是這樣。八九千元對部分人來說可能已經是上限了，已經勉強自己了，再多900元，就好比壓死駱駝的最後一根稻草，可能會引發選購手機之外的問題，買新手機本來是高興的事情，最後悲劇了就得不償失了。
另一方面，即使不差錢，也要考慮自己適合“小”還是“大”。
現在手機能代替的東西越來越多，出門上街可以不帶其他任何東西，帶部手機就夠了。既然是隨身之物，體積和重量就不能忽視了。
女生還好說，人手一個包，手機大點無所謂，但有些男生是空手出門，能裝手機的就是褲兜或者大衣兜而已，手機太大、太重可能會帶來尷尬，如果再套個保護殼，體積和重量都進一步增加，更會加重這個問題。手拿著吧，容易脫手摔了，也容易隨手擱哪兒就丟了。（我真的是在考慮極其現實的問題啊）
所以從這方面考慮，既然功能和性能完全一樣，為啥不選擇小巧一點的？
你可能不放心電池使用時間問題。看看下圖，18小時的視頻和65小時的音頻可以不用看，要看就看最耗電的在線視頻方面，甚至可以延伸為瀏覽網頁（或閱讀新聞app）和網絡遊戲場景，11小時 Vs. 12小時，也就多10%都不到。說句白話就是——要夠用就都夠用，要不夠用就都不夠用。
何況Pro畢竟比Pro Max便宜，何樂而不為？
但對另一部分手機重度用戶來說，每天全靠手機獲取新聞、知識，學習甚至工作、生活都要依賴手機，顯然Max更大的屏幕是你需要的，甚至6.3寸也是不夠的。
還有一部分用戶，既不在意屏幕大小，也不在意電池容量（剛才說了，在意也沒有用，多不了太多，也少不了太多），而在意存儲容量。
這本不是選擇iPhone Pro還是Max的相關問題，可是很多人想到了高容量的Pro和低容量的Max價格相當吧，花同樣的錢，我為什麼不買更大容量的？
這個問題蘋果可能早就想在了前頭，從下圖可以看出，同容量的Pro Max的定價是在同容量和高一檔容量的Pro之間，並沒有“相同價格”一說……所以嚴格來說，不存在同價格是選擇大容量還是大屏幕的取捨問題。
而且，我對在意容量的朋友也要友情提醒下。容量不是問題，也不該是問題。
容量大可以保存更多的照片，更多的微信聊天記錄，安裝更多的app（尤其是大型遊戲），為什麼不是問題？
打個比方。我們買衣櫃。衣櫃越大當然好，可以裝更多的衣服，但一方面你的房子有多大？另一方面，你的衣服有多少？是不是得找一個平衡點？
對大部分人來說，64GB已經是平衡點了。有錢當然可以買512GB，但我還要提醒大家的是，單純擴大本機容量是沒有多大意義的，而且會帶來風險。
什麼風險？數據丟失。
對iPhone用戶來說，丟失手機，固然不會造成個人隱私的洩露——顯然不少人也是衝著iPhone的安全性去買的。
但自己的數據固然沒有洩露，不是也丟失了嗎？那些充滿了回憶的照片，那些微信上重要的對話，可能還有單機遊戲的進度？
怎麼辦？放在雲上。無論是使用方便但是免費容量不夠用的iCloud，還是麻煩點但比較大碗實惠的各種國內雲盤。
既然有了雲，本地是64G還是256G也就無所謂了吧？所以如果你有多出的錢，可以考慮擴容網盤，而不是單純的去擴大本地容量。
有些朋友會納悶：既然數據丟失有風險，難道小容量丟失風險比大容量手機要小？
往往是這樣的。
設想一下，64GB不夠用，你就會定期把他轉移到其他地方，總之不會隨身帶著。而那些選擇容量大版本的朋友，本身就依賴本機容量，所以就越會把所有重要的數據都集中在手機上，萬一手機丟失，損失就大。當然，丟失手機這個概率也許不大，畢竟你是個謹慎的人——但一旦發生，這個後果你是絕對不願意承受的。小概率事件的致命性往往在此。
總結一下：
1）對一天中大量時間耗在閱覽手機屏幕的用戶（瀏覽新聞、看視頻、打遊戲），選Max為宜
2）對更多隻是拿手機當工具（支付、隨身聽、相機）的朋友，且在意體積重量，可以不選Max，因為性能功能完全一樣，還能省900元（相同容量下）。
3）所有用戶都不必在意兩者在電池使用時間方面的差異，以及同價格下高容量Pro和大屏幕Max之間的取捨問題。
最後的最後，我發現一個耐人尋味的事情。看下圖
這張圖你可能已經不陌生了，iPhone 11 Pro和iPhone 11 Pro Max的“三圍”和“體重”。那麼，你有沒有繼續算一下“密度”呢？好了，不用拿計算器，我告訴你，兩者“密度”幾乎相等！
我真的很難想象在屏幕和電池都是矩形，而各種芯片大小卻是相同的情況，兩者是怎麼保持密度相等的，iPhone真的沒有你看上去那麼簡單。
我甚至想找一些其他品牌有沒有類似的案例，我發現大部分品牌甚至都不敢這麼設計產品——
同一產品，只有屏幕和電池容量不同，其他都相同的，沒有。很多帶+，帶Plus的，一定會在大屏版上多一點功能（比如多個攝像頭之類的）或者在小屏版上縮減功能，生怕大屏賣不出去。很多唱衰蘋果的朋友，總拿銷量說事兒。要知道，蘋果以前每年就一兩部手機，這兩年也就是每年兩部半（Pro和Pro Max真的不能算是兩部，也就是1.5部）在賣，能賣成這樣已經是奇蹟了。
