【引言】
說起三國時期，孫吳政權的締造者孫權，評價可謂一半海水，一半火焰。歷史愛好者無不對其早年意氣風發、力拒曹操、襲取荊襄的雄才英姿而讚歎；卻又對其晚年屢興大案、摧殘世族、嫡位搖擺的老悖昏惑而扼腕。難道孫權由英主向庸主退化真的是那麼涇渭分明嗎？那麼，深度影響孫吳集團形勢、風氣的“呂壹事件”背後又有何玄機呢？
屢興大案的呂壹背後有何玄機？
【背景】
早在東漢建國肇始，漢光武帝劉秀即建立了“與豪強共天下”的“權力股份”機制，到了漢靈帝時期，“廢州立牧”改制更是致使各地豪強如脫韁野馬，擴充部曲，割據州郡，致使東漢末年形成了分崩離析的局面。“孤發微跡”的孫吳集團，奠基人孫堅更屬寒門“輕狡之士”，缺乏廣泛世族基礎無異於集團的“先天不足”。直到孫權掌權20餘年後，孫吳集團才與“吳郡四姓”——顧、陸、朱、張達成權力和解，才有了孫吳集團向帝業邁進的基石。
然而，成也蕭何敗蕭何，東吳世族集團憑藉“門生故吏”和對“察舉制 ”等方面的純熟手法，通過“通經入仕”的合法手段，逐步掌握孫吳集團的重要位置，而孫權依託的宗室、“維泗派系”空間不斷被擠壓。在常規監察制度名存實亡的情況下，孫權為扭轉局面，避免自己治下出現“威柄不專”、學閥崛起的風險，終於祭出了令百官聞風喪膽的殺手鐧——“中書典校事”。
記載“中書典校事”呂壹事蹟的走馬樓孫吳竹簡
一、東吳第一酷吏
吳主使中書郎呂壹典校諸官府及州郡文書，壹因此漸作威福，深文巧詆，排陷無辜，毀短大臣，纖介必聞。太子登數諫，吳主不聽，群臣莫敢復言，皆畏之側目。 宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹正是在這樣的大背景下，應運崛起，孫權看重了他符合集權需求的三大屬性：
第一，小大相制，突顯皇權。
夫秩卑而命之尊,官小而權之重,此小大相制,內外相維之意也！ 明·顧炎武《日知錄》
呂壹與吳太子勢力、世家大族無利益牽連，因此在“毀短大臣” 的工作上無需顧忌，勇於去打破集團內部既得利益群體的瓶瓶罐罐，拓展孫權在人事佈局上的戰略空間，形成“位高權輕”與“位低權重”、“出身名門”與“出身寒門”的相互制衡，最終實現集權 。
小大相制，經常是統治者集權行之有效的手段
第二，熟悉規則，深文巧詆。
封建帝王在加強集權的過程中，必然伴隨著充分的程序正義。呂壹長期擔任貼近皇權的中書職務，熟悉皇帝的所思所想，並非大字不識的白丁，同時具有相當刑獄經驗。因此，他具有從書信、文字中尋找官府、州郡官員罪行的能力，
為孫權糾察百官、調整佈局提供充分的彈藥。第三，悉聽王命，收放自如。
呂壹威力無窮的“合法傷害權”取自孫權，唯一需要負責的對口領導是孫權，榮華富貴的來源也依賴於孫權。可以說，呂壹好比宅道中的老鼠，只有通過肆無忌憚地糾舉百官，報效孫權，命運才得以存續。另一方面，一旦孫權的權力試驗失敗，也可輕易拎出來“李代桃僵”，形成自身權威外圍的一道防火牆。
二、雷聲大雨點小
有孫權的幕後支持，呂壹著手謀劃一些“大動作”。不想，孫吳朝廷水太深，呂壹原本預期的三大“傑作”，成為了送自己上鬼門關的三步“臺階”。
事件一：大水要衝龍王廟
壹誣白故江夏太守刁嘉謗訕國政，吳主怒，收嘉，繫獄驗問。時同坐人皆畏怖壹，並言聞之。侍中北海是儀獨雲無聞，遂見窮詰累日，詔旨轉厲，群臣為之屏息。據實答問，辭不傾移，吳主遂舍之；嘉亦得免。 宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹的“當頭炮”對象選擇了重量級的江夏太守刁嘉，不成想觸動了另一位大佬——是儀。是儀，在孫吳集團長期“專典機密”，孫登駐守武昌“小朝廷”時，更是孫權埋下的暗樁，與皇帝的信任關係自然無可置疑。是儀敏銳洞悉了呂壹借打擊刁嘉擴大個人勢力的動機，在“群臣為之屏息”的恐怖氛圍下，“辭不傾移”。作為孫權信任有加的另一個信息渠道，是儀的存在既是防止信息偏差的備份，又是有效制約呂壹的手段。江東世族尚未受到打壓的前提下，兩位心腹的內鬥自然不是孫權樂意看到的，呂壹的第一炮宣告失敗。
是儀亦是孫權信賴的近臣
事件二：唇亡齒寒下的豪強聯盟
壹白丞相顧雍過失，吳主怒，詰責雍。黃門侍郎謝宏語次問壹：“顧公事何如？”壹曰：“不能佳。”又問：“若此公免退，誰當代之？”壹未答。曰：“得無潘太常得之乎？”壹曰：“君語近之也。”曰：“潘太常常切齒於君，但道無因耳。今日代顧公，恐明日便擊君矣！”壹大懼，遂解散雍事。
宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹緊接著將矛頭對準出身吳郡四姓的丞相顧雍，洋洋得意的呂壹還是把事情想得太過簡單了。同為皇帝近臣的謝宏“反彈琵琶”，有意向呂壹透露了顧雍、潘浚等人早已結為同盟，按下顧雍這隻葫蘆，必然浮起潘浚這隻瓢。在極強的政治嗅覺驅導下，以顧雍、陸遜為代表的江東豪強，更是以“物傷其類”為紐帶，取得了
荊州豪強潘浚、流寓豪強諸葛瑾、步騭等人的抱團取暖。幕後的孫權再強勢，也不能與三方勢力同時開戰，呂壹的第二炮宣告失敗。
呂壹不斷擴大打擊面，以諸葛瑾為代表的流寓人士選擇同江東大族抱團
事件三：搬起石頭砸自己的腳
左將軍朱據部曲應受三萬緡，工王遂詐而受之。壹疑據實取，考問主者，死於杖下；據哀其無辜，厚棺斂之，壹又表據吏為據隱，故厚其殯。吳主數責問據，據無以自明，藉草待罪；數日，與軍吏劉助覺，言王遂所取。吳主大感悟，曰：“朱據見枉，況吏民乎！”乃窮治壹罪，賞助百萬。
宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹眼見打擊顧雍失敗，氣急敗壞之下，進入了朱據等人設置的圈套中。朱據其人，不但位列吳郡四姓，更貴為孫吳國婿，是江東豪族中，孫權著意拉攏的一門。朱據故意設置了三萬緡的破綻，等待呂壹的主動上門找茬，果不其然，呂壹大興牢獄，朱據被誣陷後不做辯解，著意坐實呂壹狂悖擅權之罪。孫權著意培養的酷吏，竟將石頭猛砸向自己的權力根基，再也無法忍受這位“成事不足敗事有餘”的豬隊友胡打亂鬧，加上多年積攢的天怒人怨，呂壹的第三炮再也沒有打響的機會，走向了窮途末路。
朱據以退為進之計，成為壓倒呂壹的最後一根稻草
三、一地雞毛後的回聲餘響
至此，孫權試圖開展的集權行動宣告破產。呂壹不但沒有成為孫權手中的權力快刀，反而惹了孫權自己一身的腥臊。
孫權的“罪己詔”，某種意義上，更像是一代雄主撼動豪門大族勢力失敗後的哀嘆，為孫吳集團的命運，添加了走向失控的註腳。
“酷吏”呂壹的黯然下馬，失敗的原因在哪裡呢？
第一，敵友不分，盲目出擊。
呂壹沒有仔細甄別孫吳集團的構成，不清楚哪些人可以引為奧援，哪些人是重點目標。盲目出擊，造成了人人自危的氛圍。各方派系、勢力在高壓脅迫下，結成聯盟。孫權也在目睹呂壹一次次“爛尾工程”後，逐步喪失了信任與耐心。
第二，頻繁操作，可被預測。
呂壹抓文字遊戲、查經濟案件，看似是效率極高，其實都沒有傷及對方的要害。相反，在江東大族的“門生故吏”體系和
統一戰線的作用下，呂壹在顧雍、陸遜、朱據等人面前，神秘感漸漸淡去，甚至可以被預知，被設局，呂壹的翻車只是時間問題。第三，階段錯誤，破壞團結。
在外有強敵環伺的情況下，孫權的這場向內開刀，動豪門大族的奶酪，多多少少是跨越階段，不得人心的。蜀漢集團，諸葛亮面臨內部派系問題，則高舉北伐大旗，希望通過做大蛋糕的方式，最終實現對內部豪族勢力的稀釋。孫權的固權嘗試，造成了與江東大族的深度裂痕，於孫吳集團本身，弊大於利。
孫權的固權運動以失敗而告終
【結語】
由此看來，這場號稱東吳第一大案的“呂壹事件”，實質上是一場孫權幕後支持、呂壹臺前表演的固權運動。由於呂壹的鬥爭策略、戰術打法以及集團發展階段等主客觀因素，君權向豪強奪權的試驗宣告失敗。看似至高無上、乾綱獨斷的孫權大帝，迎來了一場比逍遙津大戰、報聘遼東事件影響更深遠、教訓更慘痛的固權滑鐵盧之敗。
【參考文獻】
《資治通鑑·魏紀六》《日知錄》
【愛讀行動派】始終相信：“以欣賞藝術品的角度觀摩歷史人物，善推理，求真經，只為過好今生今世！”
我是【愛讀行動派】，別具一統解讀歷史職場，深耕帝王將相枯榮背後的究竟邏輯！ 如果你認可我的回答，敬請關注、點贊、轉發、分享，讓更多人看到！
本文由愛讀行動派原創，歡迎關注，帶你一起長知識！
