01
最近一則新聞牽動了無數家長的心，這是發生在大郎溪的一惡性事件。
多位村民向媒體證實，被害人與嫌疑人系堂兄妹關係。同村一知情人稱女孩很可憐，從小性格老實，其母親常年不在家。
通報發出後，有網友稱，遇害的楊某婷系被堂哥強姦分屍，然後被伯父掩埋。後來楊某婷姑姑楊女士也回應了此事，表示該消息純屬謠言。
據當地多人透露，男孩系女孩堂哥，有村民稱失蹤前女孩一人在家上網課，事發後男孩仍騎電動車到處逛。
02
有一種惡叫反正不滿14歲！
我國《刑法》規定，不滿14週歲的未成年人犯罪，不負刑事責任。
這一條，在法律意識普遍缺乏的眾多未成年中，卻普及甚廣。而他們中的許多人作惡時都會想到：反正我不滿14歲。
不久前的大連10歲女童被害案，因殺人者不滿14週歲而逃過了刑罰。雖然輿論一片譁然，但法律就是法律。
今天，又發生一起13歲男孩殺害10歲女孩後拋屍的慘案。
我們很憤怒，因為類似的案件，已發生了太多，而結果，全部是讓人無力。
2017年，四川13歲男孩弒母案，因為怨恨母親對他的管教過於嚴格，殺人者依法不負刑事責任。
2016年，四川13歲少年為搶奪手機，將過路的23歲女教師潑汽油重度燒傷，傷人者依法不負刑事責任。
2015年，湖南13歲少年劫殺教師案，殺人者依法不負刑事責任。
2012年，廣西13歲少女肢解同窗好友案，只因為嫉妒同學漂亮，殺人者依法不負刑事責任。
……
不想列了，問我有什麼想法？一句話：修法，死刑。
03
雖然，我們反對天生犯罪人理論，但我們必須承認人和人的個體差異性始終存在。
世界上沒有相同的樹葉，每個孩子和每個孩子都是不一樣的。一刀切地把不滿14歲週歲以下的犯罪行為排除在刑法之外，過於教條。
呼籲立法確立未成人惡意補足年齡原則，由司法者結合具體犯罪行為進行法律適用。
刑事犯罪行為的本質屬性是社會危害性，法律懲罰刑事犯罪行為，也是根據社會危害性的大小來評價。
未滿14週歲的人實施殺人、性侵等行為，具有嚴重的社會危害性，不能因為立法的漏洞而排斥在刑法之外。
立法的漏洞需要通過立法來彌補。這起案件就是必須解決的現實問題。
立法界定刑事責任年齡，應當將行為人的年齡和生理發育、心理成長和智力水平結合起來綜合考量。
如果未成年人具備了性侵的生理能力，那麼，他就相應的具備了實施性侵犯罪的責任能力，如果他實施了犯罪，就應該承擔法律責任。
由此及彼，其他犯罪也一樣。
當然，我們在討論“如何懲罰一個惡魔”的同時也要思考“惡魔是如何產生的”，或許可以更有力地防止人間悲劇再次發生。
