為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?

歷代皇陵受損最嚴重的情況,永遠不是由民間盜墓團隊小打小鬧造成的,即使如張起靈一般有著誇張手指功夫的"發丘中郎將",也只能暗地裡偷偷摸摸進行盜墓活動,千辛萬苦進到墓室裡,能帶走幾十件最值錢的小物件,就已經是天大的收穫。能將皇陵裡的寶貝一卷而空,那隻能是竊國大盜才幹得出來的事情。那不叫作盜皇陵,而是明火執仗,對死掉的皇帝老兒們,實施搶劫。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


一、中華民國的口號造成了清十三陵的災難

孫中山先生領導的革命,提出了我們要推翻當時中國封建王朝,恢復中國各民族本身的民主的口號,於是,末代皇帝溥儀最終被趕出了紫禁城,落得個無家可歸的下場。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


革命黨人們雖然不可能提出盜墳掘墓這種口號,但在對清庭的敵視態度之下,那些手握重兵的軍閥土匪們,在軍餉沒著落,肚空空、衣冷冷的情況下,擼起袖子去昌平挖個墳,是完全沒有心理障礙的。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


加上滿人入關,遠沒有習得中華風水墓穴文化中的精髓,設計的陵墓結構簡單,防盜措施做得十分敷衍,大概也是沒想到自己的老巢被端得這麼快,大清亡了,老祖宗們的陰宅也跟著遭殃。 二、明十三陵因為清廷的政策而受到保護。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


滿人入關之後,為穩定政局,讓更多的漢人服從統治,對明朝皇陵派兵保護。現代人對清朝的印象,大多認為滿人入關,推翻了明朝,建立大清。但實際上,並非如此。滿人入關,驅逐的是佔據紫禁城的農民起義軍李自成及其部下,奉行的號令是"滅流寇而安天下",意思就很明顯了,反對的是流寇,並不反對明朝皇室。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


這口號是漢人謀士范文程提出的,被當時的攝政王多爾袞所採納,使得清朝立國在理論上站住腳,政權合法性承自大明。既然要當大明朝的繼任者,清廷必須得拿出誠意來,籠絡漢人的手段不僅體現在物質上,還有思想意識形態,保護明十三陵便是其中之一。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


三、明代皇陵並非完全未被盜過

如今開放的定陵自不必說,內部結構已經為普通群眾呈現出來,開發定陵雖然不好定義為盜掘行為,不過也算是嚴重打擾到明代的老祖宗們。真正讓人側目的,是清代乾隆皇帝對明十三陵的秘密盜掘。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


據說,乾隆皇帝在為自己修建陵墓時,所需的貴重木材金絲楠木所剩不多,而需要耗費的數量極大,最終,將念頭打到了明代皇陵的頭上。乾隆中期,他下令對明陵進行一次較大規模的修葺,實際卻是"偷樑換柱",利用這次機會盜墓,美其名曰:修葺明陵,實則是偷樑換柱。別人修葺建築物是越修越大、越建越好,乾隆皇帝為明陵搞的這次建設,卻是將陵墓越修越小,而內部構造是否變化,就更加不得而知了。

為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過,清朝的皇陵卻被大規模地盜竊?


大概是因果循環,乾隆幹了這種缺德事,他自己的屍體也在百年後被軍閥扔進臭水溝,再豪華的陵墓又如何呢?


分享到:


相關文章: