近期，某高管性侵養女案爆出時，小文發現，網絡輿論出現了兩個聲音，除了憤怒，還有疑問。
知乎裡有個高達500多萬瀏覽的熱議話題：李星星這3年為何不逃走？不求助？
關於這個疑問，小文想說，其實在《房思琪的初戀樂園》一書裡，早已有了清晰答案。
書裡的房思琪，在同樣的年紀，遭受同樣的侵害，長達5年，選擇沉默，甚至反覆逼迫自己，要去愛上施暴者。
聽著無比荒誕，也難以置信，但這本書卻也是發生在作者林奕含身上的真實案例。
我們站在成年人視角，總能輕易去斷定，房思琪和李星星的沉默、反覆以及妥協是錯誤懦弱的。
但我們卻忘了細思。女性先天的身心條件早就決定了，女性註定會先有愛，後有性。當少女對愛情的認知，是以性的方式被強行撬開後，她們內心對愛與性的排列秩序，就已被碾壓粉碎，混亂迷失，也萬劫不復。
選擇逼迫自己去愛上施暴者，在一個14歲少女的世界裡，這已是她能找到的，進行“自我救贖”的唯一方式。
而這個救贖，還是全社會催促著她，去完成的。
家長們恥於性教育
社會道德譴責秩序混亂
少女房思琪，長相貌美、性格謙良，喜好文學，家境優渥。
然而，這一切如瓷娃娃般的美好，卻永遠停留在了，她13歲的教師節那天。
鄰居李國華，一位大她37歲的補習班名師，巧取房思琪及其父母的信任，假借免費點撥房思琪的作文功課，騙她每週日到他家進行作文補習。
而這場補習的開始，便是她人生痛苦的開端。
李國華將房思琪摁倒在，她最愛的諾貝爾文學作品集上，捏碎了她稚嫩的生命，告訴她，你是老師的教師節禮物，這是老師愛你的方式。
年幼的懵懂，對性和愛的認知缺乏，以及社會及父母灌輸的，對性禁忌的羞恥心，再混雜著少女強烈的自尊心，房思琪始終不敢求助，不敢發聲。
初被李國華誘姦，房思琪不敢明說，只敢暗示母親：
我們傢什麼都有，就是沒有性教育。母親詫異：什麼性教育？性教育是給需要性的人。也試探告訴母親，學校裡有女生跟老師在一起。母親卻說：這麼小就這麼騷。
母親甚至不作細思，學校裡的女學生，不正和房思琪一樣，都還只是十幾歲的孩子。卻和所有人一樣，首先將道德譴責，落在了女性身上。
於是此後，房思琪選擇永遠閉上了嘴。
而這些，也全都在李國華的算盤之內，家長們閉口不談的性教育，全社會道德譴責秩序的混亂，剛好全是他誘姦計劃的絕佳沃土。
他太清楚，當你強暴一個少女，全世界都覺得是她自己的錯，連她都會覺得是自己的錯。
諷刺的是，房思琪父母將女兒推到李國華面前時，還叮囑她，要乖，要聽老師的話...
可悲的是，李國華的補習班裡，多的是同房思琪一樣的少女，他在為師二十年裡，總有源源不斷的父母，帶著少女前來，積極地當起了幫兇。
房思琪們，根本無處可逃。
對13歲少女實行精神控制
實在太容易
李國華對著少女們，最愛反覆唸叨5個字：溫良恭儉讓。
這本是出自儒家提倡的君子美德，擱在李國華這，卻成了他算計一個無知少女，能否輕易被精神操控，也能沉默一輩子的絕佳標準。
他深諳，長相漂亮，家教良好，還生性溫順謙卑的少女，早被家長們的“聽話”，調教得毫無反抗之力。
她們自尊心強，容易陷入自我懷疑，溫順聽話，最為容易被精神操控，也不懂吵鬧。最佳範本，便是房思琪。
更致命的是，房思琪還深愛著文學，李國華又是看似學識淵博，實則最懂玩弄文字詐騙的語文名師。
美國心理學家赫洛克將 女性青春期的性意識覺醒，歸分為四個階段：
首先經歷性反感階段；再伴隨著羞怯、反感、不安的無所適從階段；接著產生對年長者、強權者的迷戀崇拜階段；但這些最後都會隨著成年後的獨立覺醒，而又全部散去。
但這過程，是漫長而又曲折的。
房思琪在努力跨越這段覺醒期，便足足耗盡了女孩本最為燦爛美好的5年。
13歲的房思琪，在未踏入李國華的陷阱時，起初是崇拜李國華的。
她與閨蜜怡婷，對著鄰里的男性進行崇拜排位，李國華還是位居第二的。
即便李國華整整大她們37歲，但視文學為神聖珍品的少女們，將心中的秤桿四捨五入後，李國華也是神聖的。
老道成精的李國華，又怎會不懂這天賜的漏洞。
而他將對房思琪的精神控制，也便是順著這根藤，分為三步走。
摸準了女性先有愛後有性的天性，先用性去打破了房思琪內心剛萌芽而出的，愛與性的天然秩序。
再假以愛情的名義，對其進行洗腦，不斷灌輸美化，他們之間是再正當不過的相愛行為。
最後，再用房思琪最愛的文學，下猛藥，對兩人關係進行加重渲染，美化。
告訴房思琪，他們可以是胡蘭成與張愛玲，是魯迅與周廣平、也是蔡元培和周峻。如此深度馴化房思琪，使其困在他巧言編織的，唯美愛情謊言裡，不得動彈，任之控制。
即便房思琪，也從未停止過掙扎、懷疑李國華的精神洗腦，可是越掙扎越痛苦。
一個年僅13歲的少女，沒人能告訴她何謂對錯，也沒人能帶她勇敢走出。
弱小無知的的她，從第一次被侵害起，就以背上羞恥的枷鎖，任自己被羞恥與自尊反覆折磨殆盡，也被摧毀得體無完膚。
乃至最後，她發現，或許最不痛苦的方法，便是接受。
接受李國華強塞給她的愛，也逼迫自己去愛上李國華。
而真實內心不斷髮出微弱的本能反抗，卻也在同時加深著房思琪的痛苦與矛盾。
何況她要對抗的，是早在過去的二十年裡，已用無數少女練手，精神操控道行已成精成魔的李國華。
知乎精神心理領域的大V何日輝也曾解釋，受性侵後的兒童，大多會不知所措，患上創傷應激障礙、情感障礙、甚至精神分裂，喪失獨立判斷意志。
那麼，我們也無法用正常成年人的濾鏡，去評判，為何她們不是完美受害者。為何不能及時奮而起身，去勇敢抵抗，將施暴者繩之以法，而是懦弱地接受侵害？
早被瞄準的法律漏洞
難過的是，《房》一書裡的故事，並非虛構杜撰，是曾發生在作者林奕含身上的真實悲劇。
現實中的房思琪，在成年後的最終覺醒裡，選擇用結束自己的生命，來結束痛苦不堪的自己。
現實中的李國華，卻依然毫髮無損地生活著。
無力的是，李國華費盡心思進行這些陰謀，早已算好了法律的漏洞。
無論是中國大陸或中國臺灣，刑法規定的性行為最低同意年齡，是14歲（臺灣是14-16歲）。
所謂同意，便是法律認定14歲是一個人具有自由表達性意志，有獨立進行性行為的判斷。
但事實上，從房思琪、李星星身上，我們發現，性教育在大部分家庭裡，不僅空白貧瘠，甚至是決口不提的禁忌。
14歲少女對愛的認知尚且模糊，遑論性的獨立判斷，更是完全無法撐起被法律所賦予的最低性年齡定義。
再反觀我們印象中，性觀念開放，性教育較為成熟的西方國家，都在近十年，“不約而同”地提高了性同意年齡。
歐洲擁有獨立立法權的59個國家和地區裡，2004年時，有一半國家和地區將性同意年齡規定為14歲，2016年時，這個比例數據，卻已下降到不到四分之一。
美國的各個州，也已陸續將同意年齡上升至16-18歲。更在監護關係與師生關係這部分，分別進行加重刑罰規定。
臺灣作家蔡宜文，在《房思琪的初戀樂園》一書的後記中寫道：任何關於性的暴力，都是整個社會協助施暴者一起完成的。
無論最終高管性侵養女一案的結果如何，法律最低年齡的修改，尚且任重而道遠。
只願家長們，再次敲醒警鐘，負起養育孩子中，最為重要的責任，別再將性教育當做羞恥禁忌，也別天真地以為，孩子年紀到了，自然什麼都會懂。
所有的成長，都是需要付出代價的。
當你不願去教育孩子時，孩子就會被有心人教育。
最後，只希望，每次警鐘敲起，人類的文明，能再奮進一尺。
就像明星馬伊琍呼籲兒童性教育需要從小開始，推薦這套書《寶貝，別害怕》！
當你認為還小的時候，壞人可不這麼認為！
