拿新蠟烤色充當老蜜蠟，目前在珠寶界&文玩界已經是心照不宣的話題了。因為國標對烤色認定為優化，鑑定證書不會體現‘烤色’，所以給很多蜜蠟愛好者造成了困擾。
以一顆10克的蜜蠟舉例，在批發集散地，新蠟的成本平均在20-30元/克，而製作成老蠟後，品相好的價格會賣到500元/克以上，可見其暴利有多大。
多數剛入手的小白通常較容易分辨成串的烤色蠟，因為同批烤制，顏色和規格都類似，屬於一眼假。但如果是大顆粒的餅子、或是珠子，因為利潤足夠，所以烤色時被個性化的對待，這就很容易掉坑了。
今天我給大家分享五個鑑別烤色蠟的特徵，每個特徵都是經過實物驗證的，且有些高仿老蠟具備其中2-3條特徵，所以鑑別時要從這五個角度全部甄別一番，再做結論。
特徵一：通盤貨做對比
要通盤觀察老蠟經營者的貨，如果整盤的規格、顏色或紋路一致，那麼就高度懷疑了，因為天然老蠟存世不多，品相各異、收集的渠道也各異，在同一家商戶櫃檯裡出現大量類似老蠟，是非常可疑的。
特徵二：烤色蠟的易脆性
烤色雖被國標認定為優化，國標制定者的出發點：老蜜蠟的顏色是數百年上千年經過地熱或光照而形成；而人工烤色模擬了這一熱環境，只是大大壓縮了這一過程，並未對蜜蠟內部結構產生影響，所以被列認定為‘優化’。
可是‘優化’的結論並不能掩蓋因為加速烤色，而造成蜜蠟韌性的缺失。
我們都知道2008年奧運中國啟用‘金鑲玉’的概念來作為奧運獎牌，其中和田玉被選為金鑲玉的主材，知道是為什麼嗎？
有人說是因為和田玉知名度高，但我們國家和田玉知名度再高，也高不過翡翠。
有人說和田玉產自我國，但翡翠產自別國（緬甸等）。其實。和田玉並不是我國獨有，美國、俄羅斯、韓國都盛產這種玉。
何況我們國家獨有的岫玉、獨山玉、酒泉玉、析木玉都沒有選。為什麼偏偏選了和田玉？
這裡一個很重要的原因就是：和田玉的韌性。當時組委會的要求是：所有的獎牌都要通過從兩米高處摔落而無損的測試。
就因為和田玉韌性強的特性，所以才能製作雕刻出那麼多驚為天人的作品，才能屢次問鼎天工獎（雕刻界的最高獎項）。
（2019年天工獎和田玉獲獎作品）
韌性雖然很重要，但卻不是鑑定天然和田玉的標準。而是折射率，光譜圖等指標。
我舉的這個例子是想說明，結構不被破壞，即被鑑定機構視為天然。但韌性這個指標，則是我們自己判斷的重要條件。
那麼具體該如何判斷呢？
烤色造成蜜蠟韌性缺失，因此缺乏彈性，不經磕碰，落地容易碎，經常有朋友拿著一碎兩半的蜜蠟問我怎麼辦？——我能怎麼辦？
而天然老蠟跟新蠟一樣，落地回彈有力，即使仍在地上，仍然像乒乓球一樣彈起，完全不怕摔。
所以不管是新蠟還是老蠟，從愛惜的角度來說，不要刻意摔，但不小心掉地上就碎兩半了，那我告訴你，一定不是你的錯！天然蜜蠟就是千年樹脂，你說它會不會自己摔壞？
特徵三：風化紋
烤色的工藝簡單，成本低廉，基本小作坊都可以操作。而老蠟表面形同龜裂般的風化紋可不是那麼容易仿的，尤其是當每一顆的風化紋都不一樣時，這就對造假者的成本提出了挑戰，所以判斷風化紋是一個重要的指標。
關於風化紋，我在《客戶第三次經過後大呼：我終於知道你的老蜜蠟跟別人的區別了！》文章裡有詳細介紹，大家可以去看看。
特徵四：孔道內壁
說起孔道，有人要提鑰匙孔了，但我之前另一篇文章專門抨擊過鑰匙孔，製作粗糙、成本低廉，以假亂真，不值得我在這裡贅述了。
我想說的是烤色蠟是用新蠟烤制，所以孔道都是新鑽出來的，內壁一定光滑無紋理。
蠟和新蠟孔道對比
如果造假者願意付出成本，在表皮製作風化紋以增加可信度，那麼這時請往孔道里看，看看孔道內壁是否有風化紋，如是新蠟，孔道內壁註定光滑乾淨。而天然的老蠟孔道早已形成，風化紋會一直延伸到孔道內部。
表皮的風化紋可以做（去看看某些天珠），而孔道內的風化紋可做不出來。
特徵五：孔道口
重點看手串，尤其是小顆粒的，請扒開珠子觀察孔道口，如果有崩裂現象，且大量出現，那麼烤色概率大增，因為我在第二點說過，烤色影響蜜蠟的韌性，孔道口較薄，所以變得易碎，這個特徵在很多烤色蠟身上都驗證過。
以上分享的五個烤色蠟的鑑別特徵，再次強調，不要單獨拿著某一條特徵來做結論，因為我能說出來的特徵，製作者也能想到，只是他們想模仿多少條特徵而已，這取決於成本，而不是意願。
當這五條特徵都被我們掌握後，一定大大增加對方造假的成本。就像很多國家的貨幣都會有多達幾十種防偽技術一樣，不怕造假者仿造某幾條技術，我就是要多個技術疊加，增加你的仿造成本，讓你知難而退。
好了，說了這麼多，希望本篇對你有幫助，以後我還會分享更多珠寶鑑定小知識。
