《野狼disco》陷版權風波,到底是侵權還是被坑了?

最近,歌曲《野狼Disco》的節拍被指抄襲芬蘭音樂製作人ihaksi的作品。


《野狼disco》陷版權風波,到底是侵權還是被坑了?2月3日晚,《野狼Disco》作者寶石在微博上回應此事稱自己並未抄襲。

不過,寶石透露此後作者又回覆稱已經賣斷。

《野狼disco》陷版權風波,到底是侵權還是被坑了?

@寶石Gem表示,我在2019年4月寫的《野狼disco》的詞曲。2019年7月12日購買的購買的非獨家Beat分軌,有消費記錄,嚴格按照網站授權使用。

在直播中,他在電腦中曝光了曲目文件、無水印版伴奏和購買記錄,強調自己已付款99美元購買了伴奏音樂的“unlimited”版本,網站標註可以用作無限制網絡播放、商業演出等。《野狼disco》陷版權風波,到底是侵權還是被坑了?如果購買了商業授權,作者將提供沒有水印的原件,但《野狼disco》顯然沒有。

針對芬蘭音樂人、《野狼disco》原作者Vilho Ihaksi指控侵權一事,2月3日晚,寶石大叔進行了現場直播。他對侵權行為表示疑惑和費解。

有人聯繫我的經紀人,說他買斷了beat版權,來談合作事宜。需要改變我填的詞,唱另一個版本的閩南(或客家)版的。並且報了一個需要跟他分成的金額,數額巨大,經紀人說請他出具購買的時間和證明文件,他遲遲不給。

《野狼disco》在舞臺、電視臺、藝人演出的合法授權是獲得我公司歌詞、音樂的授權,與編曲無關(部分公益項目未經授權直接使用除外)。

《野狼disco》陷版權風波,到底是侵權還是被坑了?

值得注意的是,@寶石gem在直播過程中曝光了自己電腦中的曲目文件和無水印伴奏,強調若未經付費購買是無法獲得分軌文件的,同時他表示自己覺得Ihaksi水印有特色,所以《野狼disco》中對這部分進行了保留。

@寶石Gem還表示,自己購買的是無限制使用版本,可以進行商業演出且無限制使用。

此外,當這首歌上架時,伴奏的原作者已經簽了名,並多次聯繫購買獨家版權,但最後的答覆是,有人已經買斷了。

寶石gem表示對原作者的尊重,強調每一個版本的歌曲都簽了ihaksi的署名



分享到:


相關文章: