近期印度在邊境地區不斷挑釁，對我國國家安全造成重大影響。部分中國網友在評價印度時，抱有錯誤的觀念，存在很大的誤判，主要有以下五項：
一、印度很弱，不堪一擊。
許多中國網友對印度抱著一副不屑一顧的態度，認為它這樣一個窮國，實在不是中國的對手，對其極盡揶揄嘲諷之能事。
這部分人認為，印度gdp雖然高，但人均gdp很低，民眾很窮，不值得重視。這種唯經濟論的衡量一個國家實力的看法是極其錯誤的！卡塔爾、盧森堡人均gdp極高，但沒人會把他們當回事。衡量一個國家實力的是綜合國力。
從綜合國力來說，印度絕對算的上是大國。印度面積約298萬平方公里（不包括中印邊境印佔區和克什米爾印度實際控制區等），居世界第7位。人口13億，世界第二。gdp世界第六。掌握核技術、擁有航母、發射過衛星等等。
二、印度挑釁的主要目的是轉移國內注意力。
印度已經超過巴西，成為感染新冠肺炎人數第二多的國家。許多網友認為，印度此時在邊境滋事，是為了轉移視線，緩解國內民眾的壓力。
客觀地說，也許印度政客確實有這種想法，但這不是印度挑事的主要原因。中印兩國存在著結構性矛盾，是很難調和的。這種結構性矛盾，就表現在印度膨脹的野心，和對西藏的覬覦上。
印度對中國的威脅是長期的，它對中國的野心是根深蒂固的。轉移視線說法的危險在於，以為印度的挑釁是短期的，一旦疫情好轉，邊境局勢就會降溫。實際情況並非如此，2017年發生洞朗事件時，是沒有疫情的。
三、印度不斷挑釁是美國慫恿的結果。
很多網友認為印度不斷挑釁是美國慫恿的結果。這種看法是不準確的。
毫無疑問，假如中印發生衝突，雖然明面上美國會表示中立，就像特朗普之前說的，願意調解中印邊境爭端，但從西方的內心來講，他們肯定是會站在印度一邊。但如果說印度不斷挑釁完全是美國慫恿的，是不切實際的。
這種判斷之所以是錯誤的，是因為它忽略了印度本身的戰略野心和中印結構性矛盾。假如中印關係如中巴關係般牢固，那麼美國再怎麼慫恿也是無濟於事的。不要把非美國的外國都想成是傻子。
四、莫迪控制不了印度軍隊。
也有一些網友認為印度前線部隊之所以屢次越界挑事，是因為印度總理莫迪約束不了印度軍隊。這種想法也是錯誤的。
在印度，沒有實權的總統是名義上的武裝力量統帥，內閣為最高軍事決策機構。國防部負責部隊的指揮、管理和協調。作為內閣首腦，總理對軍隊具有牢牢的掌控權，這一點，從1947年印巴分治以來印度從來沒有發生過軍事政變就可見一斑。況且，莫迪是印度近年來罕見的政治強人，他絕對能夠掌控印度軍隊。
五、莫迪為了選舉，故意讓軍方逞強，以贏得選票。
這一點，我都不想反駁了。2014年5月，印度人民黨贏得大選，莫迪出任總理。2019年，他成功連任。他的第二任期才剛開始，完全不存在什麼為了選舉，搞民族主義這一套說辭。
印度不斷挑釁，需要我們做出認真和正確的分析，在自媒體上看國際問題分析，一些網友和“專家”很自然地就拋出“美國慫恿論”“為了選票論”和“轉移視線論”，這些理論完全是張口就來，忽視了印度的危險性以及中印矛盾的根深蒂固性，是危險的，也是不負責任的。
