文：楊先生說歷史【歡迎關注楊先生】
其實說實話，劉備去世的時候，著實很可惜。建安二十年的時候，劉備獲得了益州，從那時起，他就擁有了荊蜀兩個地區。
建安二十四年，劉備得到漢中，土地面積和實力到達鼎盛。那年秋天，劉備被稱為漢中王。從此那個曾經一度飽受打擊的人，終於做出了頭，偏偏身上的灰塵，繼續前進。
但是誰能想到，在劉備獲得一定的成就之後，在他還想要實現更偉大的事業的時候，他卻突然離世，剩下阿斗和丞相二人在亂世之中相依為命。
《三國志》中陳壽用幾句簡練的話概括了劉備的逝世：
“先主病篤，託孤於丞相諸葛亮，尚書令李嚴為副。”
但是令人感到幸運的是，在三國之後將近2000年，考古學家在新疆發現了一批古卷。經過學者鑑定，這些書卷是裴頌在註釋《三國志》後的一批法典的遺蹟。
這些古卷，寫於南宋，是迄今為止在中國發現的裴頌三國志的最早抄本。因為它保存在西北乾旱地區，所以幾乎沒有損壞。在這批古卷中有這樣一句話與劉備的死有關：
朕初疾但下痢耳，後轉雜他病，殆不自濟。
這一記錄使劉備之死的真正原因廣為人知。根據記錄，劉備最初在上廁所時遇到問題，但後來又患了其他疾病，最終逝世。我們不知道劉備的“上廁所”到底是什麼問題。
但據劉備說，這可能是腸道癌，當時無法用醫療技術治療所以疾病一步步擴散，導致體內其他疾病，最終導致劉備痛苦的死去。
因此，劉備並不是因為未能成功討伐東吳而半途逝世，也沒有因為其他任何原因而死。但是，作為一出生就在蜀國的晉朝史學家，陳壽對於這種痛苦而悲慘的事件，自然是能不寫就不寫。
從中，我們可以散發出另一個問題：所有人都說，如果法孝直當時在場，他將能夠說服劉備放棄進攻吳國，如果是這樣，那麼劉備可能不會死得那麼快。但事實真的是這樣嗎？
第一，我們先分析一下上述觀點出自哪裡？在《三國志·法正傳》中，有過這樣的記載，劉備當時帝王之後，一直都想要向東征討孫權來替關羽一雪前恥，當時很多大臣都去勸劉備不要東征，但是劉備一意孤行，對於他人的建議根本就聽不進去。
後來章武二年的時候，劉備作戰失敗，於是帶領軍隊逃向白帝城，當時諸葛亮就感慨說：如果法正還活著的話，他一定能夠阻止劉備討伐孫權，退一步來說，就算不能成功阻止，那劉備也不至於輸的這麼慘。
諸葛亮的論點足以說服劉備。乍一看，這句話似乎是因為法正看待問題有自己的見解，能夠讓劉備頓悟，從而放棄東東征。但是考慮了一下，我認為這與法正的見解無關。問題可能根本不是見識的深淺，而是皇帝與大臣之間的關係。
那個時候，蜀漢，不用多說，僅憑諸葛亮的深刻見識就足以應付所有危機。而且，劉備東征這個錯誤的選擇並不需要一個大的環境來告訴他。蜀與吳的聯盟獲得生存，這在當時是世界聞名的事情。
即使孫權破壞了同盟，如果劉備不將荊州歸還給他，也是可以理解的。因此，問題不在於個人見識上。後世對蜀漢的認知主要基於《三國演義》。
但是，他只是一部小說，當很多事情發生時，《三國演義》並沒有表現出來。在大多數人的眼中，劉備去世時，諸葛亮，趙雲這些人的事幾乎佔據了整個蜀漢的日程，實際上並非如此。單從這一事件來看，似乎在劉備去世時，諸葛亮和劉備之間的關係可能不像法正和劉備那樣好。
因此，諸葛亮說只有法正可以說服劉備。如果諸葛亮和劉備之間的關係和法正與劉備之間的關係一樣好，為什麼諸葛亮不能自己說服劉備呢？
因此，這個問題的答案是：如果法正當時在場，憑藉他們之間的良好關係，是可以說服劉備放棄東征。如果沒有東征，劉備也就不會失去接近十萬人的軍隊，自己也不會後悔。這樣，劉備不會遭受快速的身心破壞，很可能會繼續生活。
當時劉備成功拿下漢中之後，第二年法正就逝世了，當時劉備還為此哭了好幾天，這就足以證明劉備和法正的關係不一般了，所以說君臣之間的關係才是最重要的原因。
