“即便是假的，但它是一個正能量的段子，我有錯嗎？”
工地背景下，一穿著校服的女生向面前穿工作服戴安全帽的男子跑去，鏡頭之下是小跑了兩步，然後大喊一聲“爸，我考上了”，一把跪下，此時哀傷感性的音樂響起，父女倆抱在一起，喜極而泣。
街道背景下，一穿著日常服裝的女生喊了聲“爸爸”向面前的男子跑去，鏡頭之外跑到男子面前有一小段距離，還沒等女生說出下一句話，爸爸提著袋子的手就已經鬆了，然後女生握住爸爸的手臂說“我終於考上了”，順勢跪下大哭，與上同樣的音樂響起。
醫院背景下，一女生搖晃著病床上的父親，說著聽不清的話，響起同上的背景音樂，哭得裂心撕肺。
感人嗎？的確感人，每一條短視頻單拎出來都是一個情感短片，但是這三條視頻都出自同一個賬號，出鏡女生都是同一個人，考上的都是同一個清華大學，所以女生到底有幾個爸爸。
事情到這裡就清楚了，人是真人，但事不是真事，只是賬號擁有者為了奪人眼球拍攝的蹭熱點短片，用假故事消費真感情，被人揭穿後，拍攝者還一肚子冤水，認為自己沒錯，拍攝目的是為了傳播正能量，旨在讓孩子感恩父母。
表面上的目的有沒有達到，不知道，但是流量卻肯定騙到了不少，屏幕前的觀眾也被狠狠的消費了一把，流別人的眼淚，賺自己的流量，這買賣划算。
這樣的事情可不是偶發事件，不光數量繁多，種類方向也是五花八門，有時候一不小心就掉進別人的坑裡，本來只想看一個紀實片，後來硬生生變成偵探劇。
“90後女生拒絕和外賣員拼車”，視頻流傳出來後引起廣泛討論：職業不分高低貴賤，得了公主病沒有公主命，司機大哥脾氣真好，畫風基本一面倒。的確，這樣的事情誰對誰錯一目瞭然，外加一個熱點詞彙“外賣員”，傳播速度也快。
可從邏輯上講問題很大，打的是拼車，要別人下車？
視頻的一開頭就是女子從車頭走向駕駛室位置，拍攝人開始解說，全程後排的乘客（外賣員？）沒有說話，視頻的收音也挺好。
在錄製視頻前發生了什麼，女乘客是如何知道他的職業的，外賣員為什麼要抱著頭盔拼車，自己的小摩托不香嗎？疑點很多，不過質疑聲被淹沒在聲討女乘客的巨浪聲中。
不過目前的情況是，滴滴方看到了網友質疑視頻是擺拍的討論，並回應稱正在核實。
實情還未知，但大眾的情緒被惡意消費過多後，難免會出現反噬，真假混合著來，大眾不是如來佛祖，也沒有火眼金睛，當真正需要幫助的人出現時，觀眾的情感卻因為以前的擺拍變得麻木，這時候該怪誰？
所以說那些拍假視頻被封的人一點都不冤，別拿豆包不當乾糧，別拿別人的感情不當回事。
做人做事都要有底線。
