債務糾紛通俗的理解為因各種金錢借貸償還關係問題，引發的矛盾的發生。債務糾紛也就是人與人之間因金錢而引起的矛盾，稱之為-債務糾紛
債務糾紛會坐牢嗎？
債務糾紛屬於民事案件，不會涉及坐牢的問題，即使訴訟失敗也只需要承擔民事義務，承擔還款的責任。不履行法院判決的，債權人可依法向人民法院申請強制執行，並不能直接追究刑事責任，因此債務人不會坐牢，但如果民間借貸經人民法院判決確定的，當事人無正當理由拒絕履行判決的，符合法律規定的，有可能涉嫌拒絕履行判決、裁定刑事犯罪，一經定罪，有可能會坐牢。
川恆律所,債務糾紛,以刑抵債
《民法通則》第一百零八條規定：“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”
《中華人民共和國刑法》
第三十六條 【賠償經濟損失與民事優先原則】由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。
承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產不足以全部支付的，或者被判處沒收財產的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任。
第六十條 【以沒收的財產償還債務】沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。
川恆律所,債務糾紛,以刑抵債
什麼情況下不還債會坐牢？
被執行人有能力償還，而拒不執行，《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留；拒不執行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應當將案件依法移送有管轄權的公安機關立案偵查。
債務糾紛能否以刑抵債？
以刑抵債即對不能償還到期債務的當事人，以刑罰作為其履行還債義務的一種可選方式。視債務性質、數量，以定刑期之長短，服刑期間積極償債者，可減短刑期，服刑完畢，債務抵消。但小編認為刑事責任和民事責任是不能相互抵銷的，即使在債務人坐牢的情況下，也不能抵銷債務。
以刑抵債無異於飲鴆止渴。刑罰是刑罰，債務是債務。即使罰了，債務也必須要償還。刑罰和還債無論是在法律關係還是在法律性質方面都是不同的。對民事債務的追討，或者說對賴賬行為的懲罰要保持在一定的限度範圍內，不能超出這個限度。如果超出了限度，會造成法律關係和法律性質的混亂。
世界各國並沒有以刑抵債的先例。只有一種做法在歷史上出現過，即以刑事懲罰來督促欠債人還賬，而這樣做的最終目的還是為了還賬。這種方式的目的非抵債，而是督促還債，是一種懲戒機制，一種威懾機制。刑和債一個是刑事法律關係，一個是民事法律關係，而這兩個法律關係不能混淆。在強調以人為本、構建和諧社會的時代，來採取以刑抵債的辦法可能是不太理性的。
