傳統武術到底能不能上擂臺，一直是武術界較為爭議的話題。這幾年經過幾個傳武大師擂臺慘敗的驗證後，大家似乎已得到了答案，傳武不能上擂臺。很多人對傳武已失去了信心，甚至在部分人心目中傳武簡直成了一個笑話。那麼流行幾千年的中國傳統武術在擂臺上為何如此不堪呢？
今天我們一起從葉問萬宗華分別與巴頓打鬥的情況，來分析一下傳武為什麼難以在擂臺取勝。
在電影葉問4中代表太極的萬宗華與代表詠春的葉問有過兩次交手，雖然最終葉問稍勝一籌，但從整體來看兩人的實力應該不分伯仲。然而兩個人分別與巴頓的打鬥，一個取勝一個卻是慘敗。
雖然電影有藝術加工的成分，片名既然叫葉問，那葉問肯定會贏，但從中我們似乎可以得出以下結論：
首先，傳統武術的學習訓練傾向於修身養性，往往是一種生活方式和生存狀態。
很多練習傳統武術的人充其量就是針對普通人的防身而已，這一傾向與真實的擂臺打鬥相去甚遠，因此由於訓練的方向不一樣，導致傳武在擂臺上無法與只針對打鬥而訓練的搏擊相抗衡。
其次，基於訓練模式的不同，使得傳武在體能、抗擊打能力、實戰狀態以及攻防意識等方面遠遠遜色於搏擊。
萬宗華與巴頓的打鬥中，一開始萬宗華技法純熟、乾淨利落、連連得手，然而對方的抗擊打能力非常強，因此並未給對方造成實質性的打擊。
在這種情況下，萬宗華本該調整進攻方式，不說一擊必殺吧，但最起碼也應該攻擊對方軟弱的地方，以使對方失去戰鬥力，從而快速結束戰鬥。
但遺憾的是萬宗華的攻防方式仍然一成不變，很快被對方掌握規律並重新組織進攻，對方得手一兩次後，因為萬宗華抗擊打能力太低，攻防模式也被對方識破，因此對方連連得手，萬宗華以慘敗而告終。
而與萬宗華不同的是，葉問在對方得手後知道適當改變攻防策略，不打持久戰，不和對方耗體能式的對抗，而是尋找時機攻擊對方薄弱的地方，最後使出必殺技而取勝。
傳統武術敗於雷臺的原因非常多，但是歸根結底就是上述兩點，一是學習方向的不同，二是練習模式的不同。
如果你也是一位傳武練習者，那麼不應該糾結傳武能不能打，而應該明確自己的學習方向和練習模式，研究是上擂臺打鬥，還是修身養性防身自衛。
好了，我是小天詠春，以上是我的看法，歡迎大家留言討論，謝謝！
