今天凌晨的一場英超強強對話，狀態糟糕的利物浦迎來觸底反彈，他們客場3：1輕取熱刺，將一頂“直接對話六連敗”的帽子牢牢扣在了對手頭上。與此同時，在熱刺主場失利後，好事的媒體也沒忘好好調侃一番流量之王穆里尼奧，根據squawka football的統計數據來看，英超時代利物浦主帥克洛普對穆帥的勝場已達到五場，是弗格森、溫格與瓜迪奧拉三人總和，由此，渣叔“擒穆公”的名號似乎也更響亮了。
值得一提的是，在賽後的新聞發佈會上，穆里尼奧將球隊的失利歸咎於防線的兩次失誤。這一說法當然不無道理，畢竟戴爾和羅登的糟糕表現是客觀存在的，只不過在筆者看來，鳥叔的發言或多或少有些避重就輕的意味，後防線不穩自然是熱刺輸球的直接原因，那麼隱藏在直接原因背後更深層次的戰術打法問題呢？穆帥當然難辭其咎。
筆者以為，此役熱刺在宏觀戰術上存在兩大弊病，我們不妨分別討論。
首先一點，受防線多人傷病的影響，穆里尼奧由四後衛體系改打三中衛，希望憑藉體系優勢彌補球員個人能力的不足，但結果卻是事與願違。這支曾在上賽季頻繁祭出三中衛的球隊似乎已經忘記如何在這一體系下流暢運轉了，最直接的證據就是熱刺在防守端頻頻露怯，首發雙邊翼衛則幾乎隱身。
比賽半場過後，或許是由於凱恩受傷帶來的影響，又或許是穆帥自知三中衛體系運轉不暢，於是乎熱刺又匆匆回到四後衛體系，並希望能以此扭轉形勢。
令人意想不到的是，熱刺的崩盤，似乎正是發生在由三中衛轉回四後衛之後，如果說上半時白百合眾將只是單純不適應體系表現平庸的話，那麼到了下半場，陣型的反覆則讓他們徹底迷失在了綠茵場上。
其次，戴爾、羅登等人頻繁失誤固然直接導致了球隊的兩個丟球，但我們或許也應該意識到，球員失誤的背後是對手帶來的衝擊和壓迫，換句話說，熱刺給了利物浦太多機會，百密尚終有一疏，更何況熱刺的這兩名中衛本就不是什麼一夫當關萬夫莫開的狠角色。
在與利物浦的對決中，熱刺給了紅軍的攻擊手們太多空間和一對一較量的機會，這或許和鳥叔在球隊打法上的動搖有著千絲萬縷的關係。
本賽季以來，熱刺憑藉低位防守，中軸線快速反擊的戰術取得了出色戰果，但同時也招來了不少詬病，有名嘴評論他們的足球太過功利。對於外界的指責，如果放在十年前，穆里尼奧自然會“橫眉冷對千夫指”，不為所動，而在年紀逐漸增大後，收斂鋒芒的鳥叔似乎大有和外界妥協的意思。這種妥協表現在足球場上，就是在宏觀打打法上的搖擺：到底是要三分不要場面，堅持低位防守，又或者是積極展開陣型，尋求更多進攻機會？穆里尼奧似乎有些拿不準。
以本場比賽為例，主場作戰的熱刺坐擁一定客觀優勢，他們大可以壓縮後場空間，低位防守，主打反擊，但實際情況卻是，熱刺的確想踢所謂的功利足球，但卻又不堅決，一幅“猶抱琵琶半遮面”的神態，最後結果就是踢得也沒多好看，還窩窩囊囊輸了球，真是賠了夫人又折兵。
