今天凌晨的一场英超强强对话，状态糟糕的利物浦迎来触底反弹，他们客场3：1轻取热刺，将一顶“直接对话六连败”的帽子牢牢扣在了对手头上。与此同时，在热刺主场失利后，好事的媒体也没忘好好调侃一番流量之王穆里尼奥，根据squawka football的统计数据来看，英超时代利物浦主帅克洛普对穆帅的胜场已达到五场，是弗格森、温格与瓜迪奥拉三人总和，由此，渣叔“擒穆公”的名号似乎也更响亮了。
值得一提的是，在赛后的新闻发布会上，穆里尼奥将球队的失利归咎于防线的两次失误。这一说法当然不无道理，毕竟戴尔和罗登的糟糕表现是客观存在的，只不过在笔者看来，鸟叔的发言或多或少有些避重就轻的意味，后防线不稳自然是热刺输球的直接原因，那么隐藏在直接原因背后更深层次的战术打法问题呢？穆帅当然难辞其咎。
笔者以为，此役热刺在宏观战术上存在两大弊病，我们不妨分别讨论。
首先一点，受防线多人伤病的影响，穆里尼奥由四后卫体系改打三中卫，希望凭借体系优势弥补球员个人能力的不足，但结果却是事与愿违。这支曾在上赛季频繁祭出三中卫的球队似乎已经忘记如何在这一体系下流畅运转了，最直接的证据就是热刺在防守端频频露怯，首发双边翼卫则几乎隐身。
比赛半场过后，或许是由于凯恩受伤带来的影响，又或许是穆帅自知三中卫体系运转不畅，于是乎热刺又匆匆回到四后卫体系，并希望能以此扭转形势。
令人意想不到的是，热刺的崩盘，似乎正是发生在由三中卫转回四后卫之后，如果说上半时白百合众将只是单纯不适应体系表现平庸的话，那么到了下半场，阵型的反复则让他们彻底迷失在了绿茵场上。
其次，戴尔、罗登等人频繁失误固然直接导致了球队的两个丢球，但我们或许也应该意识到，球员失误的背后是对手带来的冲击和压迫，换句话说，热刺给了利物浦太多机会，百密尚终有一疏，更何况热刺的这两名中卫本就不是什么一夫当关万夫莫开的狠角色。
在与利物浦的对决中，热刺给了红军的攻击手们太多空间和一对一较量的机会，这或许和鸟叔在球队打法上的动摇有着千丝万缕的关系。
本赛季以来，热刺凭借低位防守，中轴线快速反击的战术取得了出色战果，但同时也招来了不少诟病，有名嘴评论他们的足球太过功利。对于外界的指责，如果放在十年前，穆里尼奥自然会“横眉冷对千夫指”，不为所动，而在年纪逐渐增大后，收敛锋芒的鸟叔似乎大有和外界妥协的意思。这种妥协表现在足球场上，就是在宏观打打法上的摇摆：到底是要三分不要场面，坚持低位防守，又或者是积极展开阵型，寻求更多进攻机会？穆里尼奥似乎有些拿不准。
以本场比赛为例，主场作战的热刺坐拥一定客观优势，他们大可以压缩后场空间，低位防守，主打反击，但实际情况却是，热刺的确想踢所谓的功利足球，但却又不坚决，一幅“犹抱琵琶半遮面”的神态，最后结果就是踢得也没多好看，还窝窝囊囊输了球，真是赔了夫人又折兵。
