身邊有個大哥肝癌走了，出生挺苦的，人挺有本事的，五十出頭，在一小縣城靠自己做出點小成績，承包了很多山地種植很多農作物，正是好日子的時候從確診肝癌到人走了，也就一年左右的時間，甚是感慨！突然想到喬布斯，喬布斯這樣的人物擁有最優質的人類醫學資源，面對癌症，也是萬分痛苦的離開人世！不得不說，人類醫學對癌症太束手無措了！
科技這麼發達的今天，不知道醫學界對治癒各種癌症前景是悲觀還是樂觀？總覺得癌是人類宿命的“疾病”；它的形成是一種不自覺的結果，與基因，遺傳有關，與各種放射性物質或非放射性物質有關，與生活的環境、飲食起居有關；幾乎涵蓋了人類一切生活可接觸的範疇！既然我們認知的癌症與如此多“東西”都相關，我們可不可以把癌理解成它本身就不是一種疾病？癌必定是和人類如影隨形，朝夕相伴的！我們人類一出生或許就帶有癌細胞，或許可以把它理解成我們人類身體裡的“隱性缺點”，它只是我們人類所有細胞系統裡的“缺點”，但這個“缺點”的初始是相當溫和的，況且有“缺點”並不可怕，正所謂瑕不掩瑜，最重要的是要讓人類的在“生長生活”的過程中讓身體完全接納這個“缺點”，然後讓其在人類身體裡與各種細胞彼此的相處過程中各司其職，相安無事！這就涉及到我們對癌從“隱性缺點”轉化為“顯性缺點”的認知(即發病)，為什麼癌在我們的身體裡不再安份守己了，非要和“載體”來一個“魚死網破”的結局？
人類身體裡有多少種癌症現在？看相關醫學報道說大概有一百多兩百種，為什麼癌症的種類也就區區也就一兩百種，怎麼報道這麼模糊，沒辦法精確所有種類？是的，很難去精確所有癌症的種類，一，新的癌症種類及不明原因的癌症時有產生；二，癌症本身就存在個體上的差異，兩個人都是肺癌，但其本質呈現出來的疾病性質形態是存在很大的差異的，可以說每一種癌都是獨一無二，絕無僅有的；(這一點而言和我們的中醫體系對疾病的理解倒是相同的，同樣是普通的感冒，有的人不吃藥幾天就好了，有的人吃了藥好多天都沒好，這就是疾病本身的特性和個體體質，以及個體體質對藥物的“反饋”綜合產生的結果)，在這裡可以確定的是每一種癌它都是獨一無二，與此同時，還會有新的癌症的產生；那我們該怎樣能真正去認識癌的這些特質呢？
先說說一下我們生活最常見的一些容易導致癌症常識認知；1；吃到發黴過期的食物，吃到被農藥汙染的各種果蔬，還有各種超標使用“藥品”的水產養殖產品等等；2；經常性抽菸喝酒熬夜，不良個人生活習慣等等；3，經常接觸性接觸到各類化工用品或含有甲醛、苯等等一些日常用品，現在還有醫學界指出久坐，少運動，吃太燙的食物都會是引發癌症的重要原因；好像沒法再羅列下去，因為人類這個階段的醫學認知幾乎所有日常飲食和日常接觸或多或少都會和“癌症”發病原因有點關聯，有關聯也是肯定的，但關聯多少想必就沒有多少人能回答了；那讓我們來看看幾個信息，所有的動物中鯊魚和鵝不會得癌症，是真的嗎？顯然不是，最新的研究表明，幾乎所有的動植物都會得“癌症”，只是人類暫時還沒有足夠的時間去跟蹤研究確定而已；再有一個就是，古代人的會得癌症嗎？顯然會，只是因為古代人平均壽命比較短，加上醫學相對落後，有記載的不是很多；上述那兩個信息能告訴我們什麼，癌是人類星球不可逃離的“疾病”，即癌就是所有生命體(動植物)的“隱性缺點”，“我們”根本不可能逃避它，再回到上面所說的人們認識到一些容易導致癌症的常識，幾乎涵蓋了人們的生活的方方面面，這或許能很好的說明了一點，“癌”其實不太喜歡，不太接納人類現代社會文明的一切，正因為不喜歡，不接納“癌”才會更多的從“隱形”走向“顯性”，從而在人的身體上呈現出各種“癌症”的症狀，那我們全部退回原始社會癌就會消失了嗎？顯然不可能全部消失，或許只會減少一部分而已，不會再像現在這麼高發率而已，那癌還能治嗎？真的就束手無措了嗎？
是的，從文章之始把癌理解為我們身體裡的“隱性缺點”，就註定了治療癌的過程是一種“自我殘殺”的過程，當癌已經全面顯性化，再去對它進行抗爭大多都是一個徒勞的過程，所謂的治療癌症，更多的是讓它永遠以“隱性”的方式保持在人體裡面和個體共生共存，而不是等它已然“顯性”了再去對抗，那怎樣才可以更長久讓癌的“隱性”不變呢？這就需要了解每一個個體的體質和形內在了，提出這一點又不得不回到我們的中醫系統，中醫把人體當成一個“小宇宙”來理解，就是告訴人們，一個好身體不易發病的身體是需要均衡的體系的，而這個均衡的體系是什麼，即中醫上講的一個人的氣血、陰陽、脈絡的協調性；有人常問一個問題，有人抽了一輩子煙還能活到九十多歲，而且身體氣色非常好，有得人不抽菸五六十歲都得了肺癌就走了，為啥？首先抽菸肯定有損健康，但一個個體如果身體的“內外系統”很優良，外在一般的損害(抽菸的影響)是有限的，一個人如果身體的內在系統極不“平衡”，外在的“因素”一稍微影響其“隱性”的東西就馬上“顯性”出來了！
所以，一個有“均衡性”的身體體質是能和隱性的“癌”共生的，要是癌已經“顯性”化了呢？或許可以依據...(想回答下去，接著把文章寫下去，可還是無比悲觀，也不是醫生……就此作罷！)
