最近幾年看過的批判性思維、決策與判斷相關的15本書。外加一本書友補充《批判性思維工具》，看了看目錄和介紹認為非常有必要加入這個清單。
《清醒思考的策略》《經驗的疆界》《知識的錯覺》是新增的，《清醒思考的策略》是前幾天看的，《經驗的疆界》《知識的錯覺》是以前看的，現在決定也加入這個書單。
提升幸福感獲得更多成就的52個思維工具，比金錢感情智商更重要。4星：《清醒思考的策略》（new）
德文版版權是2017年的，還算比較新的書。
內容是作者在德國報紙上的一些文章的合集，共52章，每章篇幅接近，但這52章之間的內容略有交叉重複，作者在後記中提到，實際可用的思維工具也不止這52種，設定52章是因為同系列前兩本都是52章。
後記中交代，書中的52個思維工具來自三個方面：40年以來的心理學研究成果，古希臘斯多葛學派的哲學思想，巴菲特芒格等人的投資理念。
52個平行的章節讓全書內容有點缺乏一個更簡單清晰的條目。實際這52個思維工具的作用是下面幾個：
1：人類思維的時候容易犯的錯誤以及應對措施；
2：如何讓自己更幸福（大部分時候改變自己的思維方式就可以做到）；
3：如何更合理地設定人生目標和工作方向。
書中的心理學研究成果，作者在報紙連載時限於版面不能給出參考資料，成書時依舊沒給出，這是一個缺陷，不過大部分的研究成果在其他資料中見過，應該是比較可信的。
作者講了不少有趣的故事來帶出這些思維工具，書讀起來也比較輕鬆愉快。
作者的大部分觀點我都認同。
4星|《經驗的疆界》：奇書，企業如何從經驗中學習的相關論文綜述，雖然有點舊但是非常有新意（new）
算是一本奇書，風格與內容都比較罕見。篇幅非常短小，我估計大概在10萬字左右，還有30%的篇幅是參考文獻。
內容是企業如何從經驗中學習的相關論文綜述。英文原版是2010年出版的。只給出結論和出處，不詳細闡述。有許多有趣的、震撼的內容。
一個重要的信息是：經驗不像想象的那麼有效，因為原因與結果可能太複雜了，總結者由於各種認知誤差高估了經驗的有效性，或錯誤總結了經驗。
總體評價4星，比較有價值。
4星|《知識的錯覺：為什麼我們從未獨立思考》：人往往比自己以為的要無知得多（new）
作者在書中指出：人們總是以為自己對周遭事物和制度比較瞭解，但是這往往是錯覺，許多知識是存在於個人之外的世界，許多時候知識是存儲在組織、制度、他人的頭腦、物理世界中，人往往比自己以為的要無知得多。
內容比較有趣，也比較可信。
總體評價4星，比較有價值。
目測4星|《批判性思維工具(原書第3版) 》
有書友在我的批判性思維書單下留言，說這本也不錯。我搜了搜，這位作者的書有幾本，這本是2013年的，2016年還出過一本《思辨與立場》，搜了搜對應的英文版，跟這本是同一本的不同譯本，並且這本2013年出的《批判性思維工具（原書第三版）應該是英文版最新，《思辨與立場》是原書的第二版。
目測這本書4星或者更高，有必要加到我的批判性思維書單中。後續我可能會讀。
醫生也經常搞錯的疾病診治概率：4星|《風險認知：如何精準決策》
作者是社會心理學家，強調人腦對概率不敏感，比如容易高估罕見事件的發生概率，低估常見事件的發生率，容易錯誤估計醫療業的診療概率，學校應該加強對概率與風險的教育，方法得當的話小學生也能理解概率問題。
高估罕見事件概率的典型案例是911之後美國人的出行選擇：911之後因為害怕飛機失事，美國人開車量大增，結果一年內新增的地面交通意外致死人數大概是911的一半。
全書主題是風險，作者把風險分為確定的和不確定的兩大類，認為確定的風險可以用概率和邏輯來處理，不確定的風險要藉助直覺和經驗。這個分類方法和應對措施沒能說服我。
我讀後感覺書中的重點還是對各種常見概率誤區的解讀，尤其是醫療業的概率誤區。比如說艾滋病檢查陽性，根據不同的檢測方法，實際真是艾滋病的概率在67%-96%之間，並不是100%，並且檢測陰性也還有可能是艾滋病。
又比如說乳腺X光檢查發現乳腺癌，確實是乳腺癌的概率，在作者給定的條件下，其實只有10%。
還有，前列腺的腫瘤篩查，能發現許多早期前列腺癌，因為這種癌症大部分發展緩慢，因此新增的前列腺癌病例能導致這種病的5年生存率提高，但是看總的癌症死亡率則沒有變化。
應對各種常見概率誤區，作者給出的方法我認為最重要的是兩個：
1：問清楚風險的絕對值而不是隻看相對值，比如罕見病的發病率，提高100%，看這個相對值很嚇人，其實看絕對值還是罕見病；
2：使用信息框，列出來做和不做的後果，比如前列腺癌篩查，做了的好處壞處，不做的好處壞處。
書中也有不少篇幅講到金融業，作者認為金融業不應該出現大得不能倒閉的機構，普通人理財可以考慮1/N的方案，就是把錢放到N個籃子裡，比如股票、債券、房產各1/3，不應該買不懂的金融產品。
總體評價4星，不錯。
4星|《事實》：世界正在變好，思維誤區阻止我們看到這些巨大的變化
第一作者漢斯就是多年前在TED上首次展示動畫氣泡圖的那位，第二、三作者歐拉和安娜是他兒子兒媳。書中交代動態氣泡圖軟件是安娜設計界面歐拉領導開發的。
作者是瑞典教授，研究方向是：經濟發展、農業、貧困和健康之間的聯繫。作者有多年在非洲工作的經驗經歷，曾親歷埃博拉疫情。可以說對世界上的窮人富人都比較瞭解。
書中交代漢斯已經在2017年2月去世。京東海報上把漢斯去世時間誤寫成2007年了。
當時那個動畫氣泡圖在網絡上比較火，不過我和我身邊的人好像都是關注這個圖的演示效果，我也嘗試過用excel實現（結論是輔以少量VBA代碼就可以在excel中實現）。看完這本書後明白我當時沒get到那個演講的主要思想。
本書主要內容可以看作那個TED演講的延伸擴展。主要內容有兩大類：
1：可靠可信的數據顯示這個世界在變好；
2：人類的多種思維誤區導致大部分人不瞭解不相信上面這點。
作者的幾個重要觀點：
1：世界上的國家已經不能用發達國家和發展中國家來劃分了，按2017年的數據，大部分國家都已經比較富有了。作者根據貧富把人分為四個級，從低到高越來越富。最窮的第一級和最富的第四極各有10億人。作者認為能讀到這本書的讀者都已經是第四級的成員了；
2：每一級內部的人，生活方式其實是接近的，這些生活方式跟國家、民族、信仰的關係都不如跟貧富的關係更大；
3：最富裕的第四級的大多數成員完全不瞭解其他3個極的人，往往認為他們是一樣的貧窮；
4：西方國家的財富總財富的提升已經比較緩慢了，前三個極還在發生鉅變，巨大的商業機會蘊藏在這些國家中；
書中提到的思維誤區有以下10個：
1：一分為二，常常喜歡把事情簡單分為兩類。實際的情況往往不是這麼簡單；
2：負面思維，更容易關注負面消息。實際正面消息往往不是新聞，負面的才是，負面消息也更容易引起我們的關注；
3：直線思維，認為事情會直線發展下去。實際事物發展還可能是S形、駝峰形、滑梯型、倍增型等；
4：恐懼本能，本能地誇大一些極端事件的發生概率和危害程度。實際這些事件的概率可能很低，更需要關注的可能是另外一些常見問題；
5：規模錯覺，被大數字嚇到，不去了解比例。實際大數字的佔比也很重要；
6：以偏概全；
7：命中註定，比如認為非洲會一直貧窮下去，西方會一直高速發展；
8：單一視角，喜歡用一個簡單的思路去看問題，比如因為市場經濟是好的，所有的經濟欠發達問題都可以用市場經濟去解決；
9：歸咎他人，把壞事的責任推給其他人，比如推給無量的商人，黑心的記者，外國人；
10：情急生亂，遇到緊急情況，常常不做思考直接採取行動。實際上當前社會大部分的緊急情況是有時間去分析思考的。
書中有不少數據分析相關的誤區與錯誤結論，也可以看作是一本數據分析的書。
總體評價4星，不錯。
4星|《學會提問》：批判性思維入門，常見思維誤區與詭辯技巧解析
要內容是如何使用批判性思維來做判斷、辯論。逐個講解判斷與辯論中的常見思維誤區與詭辯技巧，有案例，有練習。
我總結書中比較重要的技巧是下面幾個：
1：需要經常帶著抬槓的態度去看待媒體與他人的觀點，也需要提醒自己接受他人的抬槓；
2：找到對方的結論與證據；
3：避免“暈輪效應”(halo effect)；
4：避免“確認性偏見”(confirmation bias)；
5：避免“以偏概全謬誤”；
6：需要注意具體生動的案例訴諸我們的情感，會干擾我們的判斷；
7：科學研究是我們獲得證據的一個最好的來源；
8：調查的兩個最重要的偏見是措辭偏見(biased wording)和語境偏見(biased context)；
9：廣告商、教師、政客、作家、演說家、研究員、博主和父母都精心組織信息來影響你的判斷和決定。
作者認為，“除非有人教給你正確的方法，否則你不能學會批判性思維”。我的經驗是批判性思維很難單獨通過看書來學習，最好有教練，或者有一個一起抬槓的好槓友。
第11版英文原版出版於2014年。不過現在看不過時。反正舉的例子都是美國人熟悉的。沒交代第一版是哪年出的，看樣子大概暢銷了至少20年了。
總體評價4星，不錯。
4星|《人人都在說謊》：社會科學方面有趣的數據分析方法與結論
書中作者講了社會科學方面的許多有趣的分析方法與結論。有許多常規調查方法難以得到的數據，現在由於技術的進步可以得到了。比如美國人的種族主義傾向，在媒體和調查中都不太嚴重，實際上根據谷歌趨勢可以看出來許多州是比較嚴重的。有學者認為各州的種族主義傾向跟該州對特朗普的支持率正相關。
書中一個重要的數據來源是谷歌搜索，此外還有用於研究的報稅數據，把大部分紙書電子化的谷歌Ngrams項目，精確到小時的犯罪率，記錄夢境的APP等。
書中的結論涉及到選舉、教育、醫療、犯罪、同性戀等。
書中兩個重要的知識點：斷點回歸，維度的詛咒。
書中一些有趣的結論：
1：有共同的好友圈其實是一個強預測器,預示著一段愛情長不了；
2：社會經濟地位越高,意味著進入NBA的可能性就越大。
3：決定一個人成年後成為哪支球隊“死忠粉”最關鍵的時間節點,是在他8歲左右的那一年；
4：14~24歲的美國人會依據現任總統的受歡迎度形成自己的政治觀點；
5：暴力電影放映結束之後的幾個小時內,與酒精有關的犯罪活動數量一落千丈；
6：兩位經濟學家發現對醫生的金錢獎勵對降低死亡率無顯著效果；
7：分配到條件更加嚴苛的監獄的囚犯,在離開監獄後還有可能犯下更多罪行
8：美國排名第一的史岱文森高中給學生帶來的影響有多大呢?無!沒有!零!
9：那麼,新的大數據來源能否成功預測股票的走勢呢?答案很簡單:不能。
有一個印刷方面的小問題：精裝版的書皮掉色，拿在手裡看了一會兒就發現紅色的書皮有些地方磨白了，手指變紅了。
總體評價4星，非常好。
4星|《對賭：信息不足時如何做出高明決策》：賭徒概率思維最優
作者是認知心理學博士，有一個職業撲克玩家哥哥，機緣巧合專職玩德州撲克20年。
作者在玩牌過程中意識到，撲克比賽中的決策次數特別多特別頻繁，差不多每兩分鐘要有一次決策，可能一個決策就影響到一套房子的輸贏。於是對優秀撲克選手的決策模式做了許多思考。
書中總結了優秀撲克選手的決策思路，最重要的我認為是兩點：
1：概率思維：認識到世界是不可知的，只能儘量選擇贏牌概率最大的方案；
2：正確的決策不一定導致好的結果：正確的決策可能導致輸牌，絕不能因此認為決策就是錯誤的；
作者引用了博弈論的基本理論，認為生活中只要有選擇就是在博弈，在賭自己的選擇是最優的，真實的生活更像撲克而不是象棋：自己接下來摸到什麼牌對手摸到什麼牌是未知的，運氣的成分很大，很自然會用結果來判斷決策的對錯（但這是不對的），賭徒的概率思維在生活中是最優選擇。
書中還給出跟概率思維相反的常見思維誤區：動機性推理、自利性偏差、偏見盲點、確認性思維、時間貼現、事後偏見等。
作者也給出了讓大腦逐步跳出思維誤區適應概率思維的一些方法，比如參加求真小組，小組內討論問題嚴格區分情緒、決策、結果，重點討論決策過程是不是最優而不關注情緒和結果。
作者自己兒子考試成績不好，總是習慣性地怪罪老師不好，作者用這個例子說明這種失敗了怪別人的思維誤區是人類天性，認識到這一點才能更好地幫助他人。
上面我說的概率思維，書中大部分時候叫做“對賭思維”，個別地方叫概率思維。書中頻繁出現“對賭”這個詞，根據上下文來看，基本確定就是英文“bet”也就是賭博。
總體評價4星，非常好。
影響決策質量的四大思維陷阱及WRAP應對法：4星|《行為設計學：掌控關鍵決策》
兩位作者認為，有四大思維陷阱讓人做出錯誤的決策：思維狹隘、證實傾向、短期情緒、過度自信。兩位作者提出WRAP決策流程來應對：
Widen your options(拓寬選擇空間)；
Reality-test your assumptions(把假設放到現實中檢驗)；
Attain distance before deciding (在做出決策前, 留出思考的距離)；
Prepare to be wrong(做好出錯的準備)。
下面用我的語言解釋一下這四個陷阱：
思維狹隘：沒想到其他更好的選擇；
證實傾向：下意識地只關注能證明自己觀點的證據；
短期情緒：跟決策無關的個人喜好會極大影響決策；
過度自信：對自己的評價與預估高出實際水平。
書中的四大思維陷阱和WRAP應對流程，基本的數據和結論來自各種學術研究，作者作了概括總結。
兩位作者是學者，也挺會講故事。書中引用了不少學術研究成果，也舉了不少真實案例來佐證，比較有意思。
讀後感覺作者們說的挺對，這幾個思維陷阱確實很常見，應對方法也看起來不錯。
一個我好奇的問題書中沒提：有沒有個人或組織根據本書的思路去行動，實際效果如何？
英文版是2013年出的，還不算舊。
有一個細節兩位作者比較體貼讀者，就是每一章有一個小結，概括本章的主要內容。
作者在書後列出了推薦書目：
《思考，快與慢》
《制勝決策力》
《怪誕行為學：可預測的非理性》
《助推》
《知你所不知》
《億萬美元的教訓》
《Getting to plan B》
《拿工薪，三十幾歲你也能賺到600萬》
《Love is never enough》
總體評價4星，非常好。
3.5星|《小學問》：年輕人思維與婚戀常見誤區解析
全書彙集各種年輕人思維與婚戀常見誤區，並做了相應的解析。大部分內容都是別處見過的，作者用自己的案例和文字重新梳理一遍也有些價值。
總體評價3.5星，還可以。
看電視多的孩子學習成績更好：3星|《原因與結果的經濟學》
很薄的一本小書，正文+後記共140頁，兩位作者的專業領域都跟經濟學相關，但是書中的內容主要是統計學入門，講如何用統計學分析兩件先後發生的事是因果關係還是相關關係。
講了常見的統計學分析方法，和一些有趣的案例。
分析方法中最重要的思想是分組對照，另外還有“斷點回歸設計”等方法。
有趣的案例中，比如：
1：提高自付比例從整體來看不會對健康狀況造成不良影響,但會使貧困階層人群的健康狀況惡化；
2：女醫生負責的患者的30天死亡率比男醫生的患者低0.4%；
3：出生體重較重的孩子初中畢業時的成績更好；
4：提高最低工資不會減少就業，但是導致了企業提高了產品價格；
5：在英語不是母語,或者母親學歷較低,或者非白人人種的孩子當中,看電視還對成績提高產生了顯著效果；
6：和學霸一起度過高中生活對自家孩子的學習能力幾乎不會產生任何影響。
這些案例說的是日本或美國的事，事件上大部分都有點久遠了。
日文版版權是2017年的。
總體評價3星，還可以。
3星|《盲從與叛逆：從眾、反從眾行為與決策的智慧》：多個專業相關研究的綜述
基本是從眾與反從眾行為的研究的綜述，涉及到的專業有：經濟學、心理學、社會學、神經學、行為生態學、進化生物學等。給出這些專業對從、反從眾行為的研究過程與結論。
重要的信息與結論有：
1：從眾與反從眾，對個體和集體來說都是有好處的，個體採取哪種行為要看個體對風險與收益的偏好；
2：社交媒體讓更多人從眾，可能會打破人群中從眾與反從眾的平衡。
英文版權是2018年的。amazon美國上沒有評論，亞馬遜英國有一條差評。算是比較小眾的書。
如何像福爾摩斯一樣思考？判斷與決策過程中常見誤區：3星|《信息背後的信息》
2014年舊書，舉例講判斷與決策過程中的常見誤區，比如無意盲視，有限認知，動機性盲視，變化盲視等。也給出一些解決的技巧，比如要問為什麼不這樣做，做重大決策的時候找局外人聊聊等。
我讀後的看法：真想提高這方面的能力，顯然不是看這一本書能解決的，顯然需要教練來做一對一的訓練。
總體評價3星，有參考價值。
2星|《邏輯思維與詭辯》：用老舊故事剖析詭辯方法，邏輯不夠清楚
全書是許多相對獨立的章節，基本是每一章舉幾個故事，然後剖析這些故事，傳到詭辯這個主題上來。
故事偏老舊，要麼是一些笑話故事，要麼是《春秋》或諸子百家中的故事。作者從詭辯的角度來分析這些故事為什麼是詭辯，詭辯在哪裡了。
故事佔了太多篇幅，不應該。分析也偏冗長。比如《混水摸魚》一章，有商家混淆“定金”與“訂金”欺騙消費者這麼個事，能用大半頁篇幅講兩個虛構的案例，後面用大半頁從法律角度說商家行為不對。
全書分四個部分：什麼是詭辯，為什麼要了解詭辯，詭辯的種種手法，如何破斥詭辯。這四個部分條理還算清楚。
重點是第三部分，講各種詭辯手法，分了37個小節講37種詭辯手法，這37種手法的劃分，邏輯不夠清晰，相互之間有交叉重疊，可能也沒能窮盡主要的詭辯技巧。
總體評價2星，不推薦閱讀。
全文完
