關於過去兩天的“後浪”話題，雖然已經被各種文章刷屏，有批評有讚許，還有各種維度的二次創作，但是很可惜，有些觀點我一直沒有看到，所以覺得可以講一講。
1、這是一部主旋律的宣傳片，同時也是一個品牌的廣告，它無法完成“當代青年應該承擔什麼樣的社會責任”這個宏大的命題，它要製造一些標籤和符號，讓觀眾能夠直觀地瞭解B站是怎樣一種氣質，因此選擇的素材多數具有景觀性和新奇感，語言以煽動為主，展現出來的那些，如果我們反過來理解，是否就是B站的目標顧客最關注和渴望的那些呢？商業廣告，只講顧客愛聽的。在這樣一篇民族、國家、時代、自由、文明、權利這些詞語全都出現的演講稿中，公民和義務兩個詞語卻不見蹤影，是不是因為，B站通過大數據已然知曉，這不是他們的目標群體喜歡聽到的詞？
2、有人批評說演講稿通篇都是個人主義和享樂主義的濫觴，我倒不這樣以為，好幾個句子都提到了傳承、分享和改變，這是積極參與世界的意思，它迎合了年輕人改變世界的野心。但是這種迎合是危險的，它是沒有反面的，也非辯證的，它製造了一種崇高的、極致的、絕對力量的幻覺，若我無法改變世界，便是世界與我為敵，我生在陽光下，長在春風裡，若有人帶來陰影，便要戮力除去。我們不應當製造這樣的幻覺。
3、這篇演講稿很糟糕，但是新一代的年輕人並不那麼糟糕，我很不認同那些將批評從文本和視頻本身蔓延到青年群體上的言論。每一代都有每一代的問題，任何群體中也必定是善惡交織的。善惡中屬於人性的部分，綿延千年，無甚長進，善惡中屬於社會性的部分，仍是要歸到社會。青年是未來的力量，他們會讓好的社會變得更好，差的社會變得更差，但是目前的這個社會，主導力量卻是在“前浪”手中，“前浪”不用心完成屬於自己的時代責任，現在開始就譴責“後浪”，在我看來，著實不妥。
4、這並不是一次社會大討論，爭來爭去的那些人，以“前浪”居多，很多年輕人，都只看到了B站的視頻，並沒有看到後續的討論，這是代溝所在。B站破圈了，“前浪”們的觀點卻沒有破圈，歷史的經驗告訴我們，“前浪”們自以為說的都是對的，但“後浪”都是不會聽的。
5、還有一些，不說也罷。
