donglei1097
看了提問，這個應該是兩個問題。
第一個“對和錯的界限”，這個世界從來就不是非黑即白的，每個人都是一個多面性的存在，比如，一個固執的人，家人覺得他脾氣差不好相處，而工作中，固執的人著重於自己的看法，堅持自己的良好的做事和原則，即使在領導的錯誤指令和客戶的賄賂行為下，仍經受誘惑堅持自己原則不動搖，這個我們能說這個人就是個壞人麼？所以，無論是看人看事，要清楚自己看重什麼，在看重的這個方面，去做出判斷，而不是僅僅依據對和錯對整個人做出判斷。
第二個“活著的意義”，這個要說清楚是很難的，這個意義是自己給自己定義的，比如像你說的，為了活而活著也是一種意義，有些為了孩子，為了家庭而活也是一種意義，還有些為了自己而活著， 同樣是有意義的。所以這個是沒有標準答案的，給自己定義好一個活著的意義，比如活著就是想多在人間經歷些美好，是想看看廣袤世界下多種風景，是想體驗人間的親情與溫暖，也是想看著子孫滿堂兒女幸福等等等等，意義從來不是隻有一個，就算為了那一口美酒，那一個愛的人，都是人生的意義所在。
向陽而上223
北京心之愛心理諮詢工作室 袁寒柏：
（1）世界上沒有明確的對錯與好壞，人的天性是以自我為中心的，從而對他人與自己的差異容易產生好惡和對錯判斷。所以如果一個人永遠感到自己是對的，且永遠不能跳出自己的框架體驗他人，那他就可能錯了。一個總是認為自己是受害者，那麼他也錯了，因為他有個潛意識信念，希望他人和自己想的完全一樣，否則就感到受到傷害。
（2）檢驗是非對錯還有個標準，那就是，他的行為是以人性的需求，包括自己和他人的需求為出發點的，那就是:自尊和自由。就是說，他對自己的言行是否考慮到，對他人的自尊和自由造成制約和傷害，如果是他就可能錯了。
（3）你的最後一問是關於人生意義的詢問，世界本沒有意義，這個意義要你去尋找，這是任何人都不能給你去定義的。建議你閱讀一些存在主義的書籍。
心之愛心理諮詢
沒有規矩 ，不成方圓。國如此，因此便有了法律。對與錯之間，除了法律制約，更多的對普通老百姓來說應該是道德的約束。這個要涉及到每個人的家教，文化，以及成長。無論哪個層面來說更多的是自己的底線，原則，和約束。對於我們這些普通老百姓來說，人生就是為了活而活，不斷的輪迴，從出生，成長，結婚，生子，一輩一輩的人週而復始的不斷接力，所以才能使我們國家不斷的強大！
