用戶2880859642041
典韋可以單獨打敗趙雲張飛關羽？
我的答案是能。因為。
1是，我喜觀典韋將軍，他武功高強，有搏虎之能，在鬥呂布而不落敗，足見武力值不低。一般大將，和呂布過招，十招之內，非死及傷。但是，典韋卻不俱他，沒有真本事，誰敢鬥呂布。在曹魏陣營裡，典韋的武功，在千員戰將中，是決對的大哥大，沒人不服。
2是，趙雲，張飛，關羽，都是蜀漢將領，武功都半斤八兩，屬於同一水平。就拿趙雲來說，遇強則弱，遇弱不強。水平常常是起伏不定，劉備不重用他，臨死都交待，不可大用，自己的主公，都這樣說，就別說其它人怎麼看他啦。單說諸葛亮，用趙雲時，一直都不敢委以重任，首伐中原時，寧可用誇誇其談的將軍馬謖，守街亭。而置趙雲於右後方，足見其能力大小，不被認可。張飛雖勇，但三板斧過後，戰力平常。關羽雖有過五關斬六將的威名。但是，關羽打仗多以偷襲為主。以巧取勝。要不然在守荊州時，常被許多無名之輩所侮辱，最後，死在東吳小將潘漳的手裡，所以說比來比去，還是典韋將軍的武力水平高一些。略勝一籌。
3是，典韋素有古之惡來的名聲。這是曹操對他的誇讚。即然，人們都這樣形容他，而沒有把趙雲，張飛，關羽稱為惡來，可能，他們和典韋比，單鬥起來要遜色一些。所以，在我看來，典韋單鬥是可以打敗趙雲，張飛，關羽三位的。
以上純粹是個人觀點，不一樣的比較，不一樣的結果，希望看到更多人關注！
蝶王說書
典韋武勇過人，有和蜀漢五虎將一戰的實力，但其武力值和許褚是不相上下的，要單獨打敗趙雲，張飛，關羽是不可能的。
曹操率軍追剿黃巾軍，黃巾軍抵擋不住，黃巾軍首領何儀帶數百人逃到一個叫葛坡的地方，被一個壯士擋住去路，何儀挺槍躍馬和那壯士交戰，只一個回合，就被那壯士活捉了，這時候典韋追到葛坡，要那個壯士交出被擒的黃巾軍，那壯士說：“你想要我交人，先問問我手裡的寶刀答不答應，”這個壯士名叫許褚，兩人話不投機，戰在一起。
從早上打到中午，兩人各回本陣休息，許褚耐不住性子，又出來叫陣，典韋也不示弱，出來迎戰，兩人又戰到天黑。還是不分勝負。這場大戰可以看出，典韋和許褚武藝是不相上下的。
趙雲雖然沒有和典韋交過手，但他也大戰過許褚，穰山之戰，曹操命許褚出馬，捉拿劉備，趙雲挺槍迎戰，大戰三十回合，不分勝負，關羽，張飛率軍從左右兩邊殺了過來，曹軍抵擋不住，敗回大營。曹操見硬拼不能取勝，改變了策略，分兵襲擊劉備後方，劉備兵微將寡，形勢危急。
趙雲保護劉備撤退途中，遇到許褚，許褚力戰趙雲，這一個力戰說明許褚贏不了趙雲，這時候于禁，李典也追上來，劉備單馬逃跑，留下趙雲阻擋敵軍，面對三人圍攻，打了一夜，趙雲還是安然無恙的去找劉備了。趙雲在形勢不利的情況下還能應對許褚，于禁，李典三人的攻擊，這種能力不是一般大將能具備的，趙雲還曾經在漢中之戰，憑藉高超的武藝，嚇得徐晃，張郃膽戰心驚，不敢交戰，徐晃曾經和許褚大戰五十回合，不分勝負，見了趙雲不敢迎戰，說明許褚是贏不了趙雲的，典韋勝不了許褚，當然也贏不了趙雲。
馬超攻打葭萌關，張飛請令去戰馬超，兩人命自己的隊伍後撤一箭之地，二槍齊出，戰了一百回合，不分勝負，劉備鳴金收兵，張飛回去後，讓馬休息一會把頭盔去了，來戰馬超，兩人又打了一百回合，沒有分出勝負，而且越打越精神，兩人又約好挑燈夜戰，也沒有分出勝負，許褚和馬超也大戰過二百多回合，沒有分出勝負，說明馬超，許褚，張飛武力值相當，許褚和張飛也有過幾次交手，雖然都敗在張飛手裡，但都不是公平交戰，不能算數，但起碼說明許褚贏不了張飛，等量代換，典韋和許褚武力值持平，那典韋單獨打敗張飛也是不可能的。
關羽守下邳保護劉備家小，曹操派夏侯惇引關羽出戰，關羽出城打敗夏侯惇，追出二十里路後，想殺回下邳，這時候許褚和徐晃擋住了關羽回城的去路，關羽奮力向前，把許褚，徐晃殺退，曹操派許褚和徐晃一起上，說明曹操知道許褚一人擋不住關羽的進攻。
白馬坡顏良逞威風，打的曹將無人出戰，當時許褚就在曹操身邊，曹操沒有派許褚上陣，而是調關羽前來斬了顏良，也說明許褚的武力不如關羽，那典韋也不可能打贏關羽。
綜上所述，典韋是不能單獨打敗，趙雲，張飛，關羽的。
歷史的天空絢麗多彩
做為曹魏軍中的第一勇士，典韋被號稱為“古之惡來”，意思是他膂力超群，作戰勇猛，對主君忠心耿耿，捨生忘死。
若論武力值的話，以典韋的實力完全能夠在三國武力排行榜上進入前十以內，儕身於“超級猛將”的行列，與蜀漢五虎、許禇、顏良等人在同一個層次上。
那麼以典韋如此強悍的實力，如果在兩軍陣前與趙雲、張飛或者關羽分別交鋒廝殺，是個什麼樣的結果呢？咱們就根據他的戰鬥表現來進行分析。
在民間俗語中，有“一呂二馬三典韋”或者“一呂二趙三典韋”的說法，無論哪一種表述，都將典韋列入了前三的位置，這對典韋的實力是極大的肯定，那麼根據《三國演義》原著的內容來看，典韋真的能達到這樣的境界嗎？其實不然。
典韋手中一雙大戟重達八十斤，在三分諸將僅次於關羽的青龍偃月刀（八十二斤），他曾經“逐虎過澗”，可知其悍猛；又曾“獨臂擎旗”，可知其健力；宛城一戰，單刀斷後，死戰不退，可知其忠勇。典韋堪稱猛將之典範。
但典韋有個重大的弱點：斬將率不高。檢點一下典韋的戰績，只在羊山一戰中，“不三合”一戟刺死黃巾軍首領何儀的副元帥。典韋僅有這一次斬將記錄，其餘都是幹掉一些小兵。做為曹魏軍中第一勇士，這樣的戰績實在是有些差強人意。以此也至少反映出典韋的殺傷力是有問題的，這與他的雙戟屬於短兵器，講求“後發制人”有很大關係，敵人在與他對戰中見勢不妙，拔馬便走，不給典韋貼到近前搶攻的機會。
葛陂之戰，典韋與許禇有過一次較量，兩將“從辰至午，不分勝負”，暫歇片刻後，許禇再出搦戰，又“直戰到黃昏，各因馬乏暫止”。這場廝殺也定位了典韋的武力值――與許禇旗鼓相當，兩人相差甚微。
以典韋這樣的武力值，若分別與趙雲、張飛和關羽對陣廝殺，又是怎樣一番情景呢？咱們逐個分析：
一、典韋VS趙雲
典韋的優勢是膂力超群，作戰勇猛，敢於死鬥。但這些對趙雲有效嗎？
趙雲對力量型的猛將絲毫不在意，他這輩子對戰過的力量型猛將太多了：許禇、徐晃、鍾紳、邢道榮、韓德、周倉等等。許禇能夠“雙手掣二牛尾，倒行百餘步”，力氣不在典韋之下；徐晃、鍾紳、邢道榮和韓德都是斧將，力氣也絕對小不了；周倉“兩臂有千斤之力，板肋虯髯，形容甚偉”，他見到趙雲後，尚且驚歎趙雲“極其雄壯”，可見趙雲絕不是個奶油小生，力量上不懼任何人。
典韋的悍勇對趙雲也不起作用。論勇氣，“子龍一身都是膽”，他是絕不會輸給典韋的。更重要的是，趙雲的殺傷力可比典韋要高得多，他是三分時代的斬將第一人，擒拿第一人，突圍第一人，可知趙雲的殺傷力是何等的恐怖。
典韋武力值與許禇相當，而殺傷力則不如許禇，如果與趙雲陣前廝殺，以趙雲天下第一的防禦能力，典韋沒有任何取勝的可能。隨著戰鬥過程的進行，八十斤重的大戟非常消耗體力，銳氣一失，防守漏出破綻，趙雲這種把握機會能力極強的猛將當然不會放過。
典韋有飛戟絕技，但趙雲防暗器的功夫天下無人能出其右，根本不會懼他半分，惹惱了趙雲，趙雲的箭術在三國時代也至少是前三的水平，以典韋的防禦力簡直是找死。
結論：典韋與趙雲陣前單挑，八十合內不分勝負，再往下打，典韋必敗。如果玩陰的耍飛戟，趙雲必射殺之。
二、典韋VS張飛
正如前文所言，典韋在陣前廝殺，靠的是超群的膂力和一往直前的勇氣。而張飛可不在乎這些。
張飛是三國時代唯一一個能夠與天下第一勇士呂布打成旗鼓相當甚至還擊退之的猛人，也是呂布唯一“忌憚”的人。呂布能夠單手捉住山東大漢紀靈的脖領子凌空提起，“如提童稚”，還能開三石力之弓，一百五十步外“轅門射戟”，這樣的力量甚至還在關羽之上，更不要說典韋了。張飛怕過呂布嗎？只有呂布怕過張飛，張飛從來沒有怕過任何人，更不會畏典韋半分。
要說悍勇，張飛是三分時代悍勇無雙，論玩命的膽魄，張飛稱第二，誰敢稱第一。典韋的悍勇對於張飛來說是小兒科。
同時，我們必須注意到，張飛的戰鬥效率是最高的：對付武力值高一階的“無敵猛將”呂布，張飛能戰平甚至擊退；對付同級別的“超級猛將”，張飛能以碾壓之勢三次打跑許禇，年老之時還能繃平如日中天的馬超；對付低一級別的夏侯淵和張郃，張飛保持全勝。這也說明張飛掩藏在粗蠻外表下的狡猾和精明：他能根據不同的對手採取相剋制的戰術，張飛的這個特點是獨一無二的。而典韋的腦瓜子還不如許禇，只知一味死戰，缺乏隨機應變的靈性，典韋這樣的愣頭青想和張飛對戰，他的結果不會比許禇更好。
結論：典韋若在兩軍陣前與張飛相鬥，六十合內就要倒黴了，張飛會像收拾許禇一樣，把他打出心理障礙來。
三、典韋VS關羽
典韋的兵器一雙大戟重達八十斤，而關羽的青龍偃月刀是八十二斤，雙方在力量上是對等的，幾乎旗鼓相當，在這一點上典韋不吃虧。
關羽的作戰風格大家都比較熟悉，他是前段爆擊力強悍，往往在前三刀就要佔據碾壓優勢，壓制或斬殺敵將，在敵人力衰心怯之時，搶攻得手。但關羽比較忌憚與他力量相當或者悍勇敢鬥之將：比如黃忠“能開二石力”之弓，再利用嫻熟的刀馬功夫就能撐住關羽；而夏侯惇、龐德性情悍勇，關羽也難以奈何得了他們。而一旦失去力量優勢，比如樊城戰徐晃，關羽箭傷未愈“右臂少力”，居然被徐晃壓制住了。這說明關羽在技巧上並不完善，攻強守弱，防禦力差是關羽的命門。
典韋的作戰風格有優勢，他力量不輸於關羽，而勇氣過之。按道理來說，典韋對關羽有剋制性，但問題是典韋本身的殺傷力也不足，他斬將率太低，若與關羽廝殺，雙方那是硬碰硬地死磕，鐵錘遇到鐵坫，叮叮噹噹一陣響，熱鬧有餘，效果都不理想。土山一戰，關羽面對許禇和徐晃的聯手夾攻，尚能“奮力戰退二將”，對典韋當然也不會畏懼的。
結論：
典韋若與關羽在兩軍陣前單挑，兩人會打成持久戰，百合之內誰也難佔上風。如果是在白馬坡時代，關羽有赤兔馬的速度優勢，能佔得上風；如果典韋玩陰的，使用飛戟，關羽防暗器能力比較弱，典韋能撿到便宜。若論武力值，典韋、張飛、趙雲、關羽都屬於三國時代的“超級猛將”，處於同一層次。四人彼此之間並沒有檔次上的差別，但在戰鬥風格上確實有相剋之處。
（本文根據《三國演義》分析而來，與正史無關。）
