最近，有則“最美新人”的照片刷遍了網絡：
極致的場景，恰到好處的瞬間，讓廣大網民紛紛為這對新人點贊！抖音上，21.8萬點贊也是最好的證明。
作為喜歡新聞攝影的胖編，也知道面對此類未知的突發事件，能拍出這樣的效果，與攝影師高度的新聞敏感性、高超的技術、精準的預判能力有極強的關係。但面對這張極其完美的照片，總有一種不真實的感覺。隨後，各位新聞攝影圈的朋友也在發聲，胖編彙總了一下，大家可以參考：
畫面太乾淨了，小孩子落水，家長不著急忙慌的過來搭手幫忙？隨行的婚紗攝影人員呢？
新娘的裙襬好整齊，絲毫沒有慌亂的痕跡；
小朋友頭髮沒溼？（仔細看了，小朋友頭髮溼了，但劉海很整齊）
還有拍攝者面對媒體的各種解釋，有點難自圓其說
總之，這張照片疑點重重，胖編無權妄下定論，請各位小夥伴自行判定。
如果只是這一張，或許大家會想多了，但當大家看到這個新聞的時候，就不淡定了
再結合前幾天也被質疑的作品
網友質疑點彙總：
下暴雨還讓環衛工人清掃街道？連個雨具都不準備？
地面很乾淨，有掃的必要嗎？
掃的街道是快車道？（好危險！）
當橫向聯合，所有事件歸集到一起，有些事情就自然明白了。
事情結束了嗎？未必。在熱心網友的幫助下，關於作者的其他作品也被發現。畢竟互聯網有記憶，它不會說謊。
看看這兩張月亮，時隔一年，除了顏色和飛機的位置，是不是一模一樣？還有，為什麼你拍的中秋的月亮，缺了一塊，沒有別人的圓！兩次經過的飛機，形狀一模一樣？飛機經過月亮邊緣的噴流呢？所以，結論是：作者拿了一張還沒有達到最圓狀態的月亮（推測是陰曆十三十四左右的月亮）當素材，再拿了個飛機剪影當素材，p上去，每年到特定時候，調個顏色，換個位置，發稿咯！可憐值班編輯被矇蔽，覺得畫面出彩就給發了。
每年新年第一天，媒體都會策劃“新年第一縷陽光”專題，要求攝影師去記錄新年的第一輪日出。很巧的是，作者今年也拍了，還發了通稿，好棒！不過，當我看到盱眙縣地圖的時候，明白了！
作為一個日月星辰的愛好者，對地理方位和日出月落都很敏感，從地圖中可以看出，河是在城區的西側，如果拍日出倒映在河面，就必須在河的西邊拍攝，那麼地景應該是城區。那麼好，我們強行把圖片提亮：
看到了吧，地景是田野，那麼很明顯，鏡頭是朝西拍的！也就是說，作者拍的是落日！早上起不來床可以理解，拿日落的照片當日出的照片糊弄編輯部，同理，根據都梁閣的坡度，結果地圖實景，都梁閣也是日落照片，怎麼就能成了“沐浴在朝陽的光輝中”呢。這，過分了吧！
繼續！
村裡來了文藝志願者，好棒的題材！不過我們就納悶了，同是張昀，僅隔一天，忽然臉圓，忽然臉尖，忽然長髮，忽然短髮，好神奇喲！莫不是這組照片根本就不是這幾天拍的？
最後一組，不說話，看完後聰明的你就明白了！
（劃重點：日期是關鍵）
看到這裡，想必大家心中自有判斷了。其實，用心發掘新聞點，努力拍好作品，是非常值得肯定的。但作為新聞攝影工作者，尊重事實，不弄虛作假，把守新聞的底線。
最後，奉勸君:老老實實拍片，別瞎改照片日期來傳稿，別再給編輯部埋雷，好嗎？
