魯西明哥
1.根據法律要求，盲人攜帶導盲犬乘坐公共交通，需要攜帶並主動出示三證（身份證、盲人證、導盲犬工作證）
2.光太原市發生過的寵物犬冒充導盲犬事件就有很多起，他們給寵物狗辦假證、還穿導盲犬工作服（以最近比較引發關注的太原公交和導盲犬問題為例）。
首先、我看過視頻，司機的做法沒什麼問題，一開始冒充盲人的警官並沒有主動出示“三證”，被司機拒絕後，跟在她後面的人才說狗有導盲犬證，而說話的並不是冒充盲人的警官，這本身就會讓人起疑，你是不是用寵物狗辦假證冒充導盲犬。
其次、視頻中司機也和警官說的很清楚，你如果硬要上來，沒問題，為了保證乘客安全，我只能請其他乘客全部下車。
就這兩條來說，我覺得司機做法沒有任何問題。反而是冒充盲人的警官違法在先，並且造成了該司機被公交公司處罰，我覺得警官應該去和司機道歉，並賠償該司機因為警官違法而受到的經濟損失。
還有就是，法律對於那些用寵物狗冒充導盲犬的違法者，卻沒有相應的處理、判刑方式。批評教育？有用麼？他們摧毀的是整個社會的信任。如果道歉有用，那要法律幹什麼？
3.不要怪社會冷漠。
老人扶不起，因為被扶老人誣陷救助者；
導盲犬不讓上車，是因為“愛狗人士”用寵物犬多次假冒導盲犬，讓司機和乘客真假難辨。（導盲犬經過嚴格訓練，不會傷人，但是寵物狗怎麼可能不傷人？沒有哪個品種的狗，天生就是導盲犬，嚴格訓練過，它是導盲犬，沒訓練過，不過就是條被寵壞的流氓狗！）
4.社會主義精神文明建設很艱難，但是摧毀精神文明建設的成果卻很簡單。
我們一直努力前行，卻抵擋不住社會蛀蟲。補充法律條款，殺死蛀蟲，這才能讓社會進步。
5.關於導盲犬是否上車的問題，我覺得很多人本末倒置了。
該受到關注的是盲人生活、出行等問題，而不是狗是否該上車的問題！
因為盲人不僅僅存在出行問題！
也許導盲犬是現階段可有的選擇中比較好的一個，但並不能解決根本問題或者所有問題。
你們大力的宣傳導盲犬上車，難道導盲犬能上車，盲人出行就沒問題了麼？導盲犬能上車，盲人生活就沒有問題了麼？
現階段應該做的不應該是尋找、研發導盲犬的替代方式麼？不是應該推廣生物科技，讓盲人復明麼？人工智能現在每天都在翻新，雖然現階段還不能替代導盲犬，但是一部分導盲犬的工作，現在一個手環就能解決，難道不該推廣麼？
這就是現實，請不要本末倒置。
2014年，人造視網膜臨床試驗就在其他國家成功了，為什麼這都6年過去了，至今中國在這方面沒有任何突破？
難道在你們眼中，讓狗上車比讓盲人復明更重要麼？？！！！！
墨蒼雲
沒問題，因為本人喜歡小動物，所以我非常樂意幫助需要的的人！和小動物！
張藝180192553
我願意，因為我本人就喜歡狗。
