中國根據購買力平價計算，2014年成為世界最大經濟體，我們是怎麼做的？
中國在短時間內走完了其他發達國家很長時間的發展道路，不可否認的是，中國在某些領域確實借鑑了其他國家的一些已經做過的技術，照著說明書做一定會比按照一張白紙做要快一些。
中國改革開放，實際上仔細看宏觀層面，它是很有章法的。比方說今天中國是全球化的受益者，這個全世界都公認的，但是很多國家都出現了逆全球化，中國基本沒有出現。為什麼中國成為受益者，很多國家由於種種原因沒有成為受益者？一個重要原因就是中國在擁抱全球化的最初，就明確把全球化界定為經濟全球化，不是政治全球化。西方推動的是政治全球化，還有經濟全球化，還有其他全球化，鄧小平說No，我們就擁抱經濟全球化。在擁抱經濟全球化的時候，我們又做了一個區分，還是趨利避害。我們大規模地開放，但是有些領域根據我們民情、國情，沒有開放或者開放得比較慢，比如資本市場。你看所有資本市場極致開放的國家，在亞洲金融危機、美國2008年金融危機中，資本可能被西方國家席捲一空，但中國沒有出現這樣的危機。也就是說，在借鑑西方的模式、學習西方的時候，我們確實知道什麼是要學的，什麼是不能學的，有選擇地借鑑。這是中國成功的關鍵。
比如“中國高鐵模式”，我們是利用中國的超大規模的市場優勢，吸引三四家世界最好的高鐵公司，花大價錢買你的技術，但你要將這部分技術轉讓給我。技術來之後，我組織幾十萬的工程師——中國的工程師是非常優秀的——來研究這些技術，把它們整合起來，發現每種技術的長處和短處，在這基礎上再精益求精！中國一生產，就讓很多東西變成白菜價了，然後就沒法競爭了。
它對多數人，對世界上多數國家，甚至對西方國家的老百姓都是帶來好處的。比如看彩色電視、用手機，非洲過去想都不能想，現在也開始有了。甚至西方國家很大程度上在這方面進步，也是因為中國使這個產品變得更便宜了。所以理論上這絕對是好事情，利大於弊，實際上任何事情都有利有弊。如果是西方國家提出這些問題，可以引用他們經常講的新自由主義理論，競爭多好，競爭帶來降價，帶來更大的福祉。
實際上面對競爭也不太容易的，這也是為什麼西方國家現在害怕。我們是真的希望建立人類命運共同體的。（發達國家）不能老是享受超額的利潤，白菜價是有道理的。
