熠小晨s
中國封建社會是家天下，一個人獨斷專行，想長治久安是不可能的。不管最高統治者如何努力，哪怕他像明朝末年的皇帝那樣勤政節儉也無濟於事。
美國是民主國家，多數人的決策儘管不一定都正確，但是糾錯能力很強，美國現在已經立國兩百多年，依舊欣欣向榮，看不到衰敗的跡象
露西他爹
美國不會出現中國封建王朝的怪圈。
美國目前是世界上綜合國力最強的國家。有著其顯著多項優勢
一，國家制度優勢。美國是西方成熟民主制度的典型，三權分立權力互相制約，其內部競爭並且能有效糾錯能力等避免中國封建王朝權力集中和氾濫。有效控制因官場腐敗導致社會秩序混亂。
二，國家教育和科技創新的優勢。美國的強大最重要是其先進發達教育制度和強大科學技術研發實力，集中吸引了世界大部分教育科技精英。使其能夠長期引領世界科學高端。
三，國家經濟軍事優勢。美國主宰世界經濟，目前其經濟總量仍居世界之首。雖然今後若干年有被中國超越，但其優勢仍會保持很長時間。其軍事優勢估計中國很難超越，中國也不希望項項超越他們。中國自古以來熱愛和平。
綜合各種因素美國社會制度優於中國古代封建制度是能夠走出中國封建社會的怪圈的。
以上觀點繫個人膚淺認識，歡迎網友文明評論！
維海805
美國既不屬於哪一家王朝，也不屬於哪一黨派的王朝。因此就不存在著200年300年還是500年的問題。美國實行的是多元競爭民選''主''（總統）的政治體制。美國把這種體制叫做''民主''是個錯誤或者叫不確切。因為''民選主''和''民做主''是完全不同的兩碼事。目前國際上一切打著民主旗號的國家，他們所實行的都是''民選主''，而不是''民做主''。''民做主''才可以簡稱為''民主''。但這是個美好的理想，實現不了。
每任總統頂多任兩屆，所以如果要把哪一任總統的任期叫''王朝''，那頂多也就是八年一''朝''。如果政績不佳，也許四年就換人''改朝''。
美國既不屬於哪一個總統，也不屬於哪一個總統所在的黨派。那裡是通過文爭民選的辦法，而不是通過暴力屠殺武鬥的辦法決定政權的更迭。誰打下天下，這江山就由誰來坐這種說法在那種體制下行不通。在那種政體下，有人想要通過暴力''打天下，坐江山''則很難得到民眾的響應。在那種政體下所謂改朝換代就不存在了。''民選主''的辦法有可能選錯了''主''，但是可以通過民選的辦法予以糾正。這種文爭的辦法決定誰是國家的''主''（總統）總比用暴力互相殘殺，造成大量的死亡和給民眾帶來災難的改朝換代要好一些。
